Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар        07 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре        Кличевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мутовина Н.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО УФССП России по КК,

У С Т А Н О В И Л:

Мутовин Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО УФССП России по КК.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 25.12.2009 года Центральным районным судом г.Омска было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ФИО8 к ФИО9 ФИО1, Мутовину Н.В. о взыскании задолженности в сумме 16315469,91 руб. и наложении ареста в пределах суммы иска в размере 16315469,91 руб. на имущество, переданное по договорам залога.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист от 25 декабря 2009 года по делу №.

01.02.2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО5 на основании исполнительного листа от 25 декабря 2009 года по делу № вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - Мутовина Н.В. по договору о залоге.

28.04.2011г. представителем Мутовина Н.В. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 9.09.2010г. о совершении действий в соответствии с исполнительным листом №.2010 от 25.05.2010, где должником определен Мутовин Н.В., а в постановлении указан должник - ФИО9. Вместе с тем, исполнительные действия осуществляются в отношении имущества, принадлежащего Мутовину Н.В.

Исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ФИО5 в отношении должника по исполнительным листам № от 25.12.2009г. и № от 25.05.2010г, выданные на основании определения Центрального районного суда г.Омска 25.12.2009г. и решения Центрального районного суда г.Омска 25.05.2010г. В решении и определении указан залогодатель -Мутовин Н.В., который отвечает заложенным имуществом по договору залога от 25.08.2009г. №.

09.09.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства и передано по заявке в адрес руководителя УФССП по Краснодарскому краю от 13.01.2011г. имущество на реализацию.

09.09.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства и на основании вышеуказанного постановления по акту передачи от 25.05.2011г. арестованное (залоговое) имущество передается в торгующую организацию. Исполнительное производство № от 09.09.2010г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника представлено не было.

При вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства и при составлении заявки и акта передачи пристав указал должника: ФИО9, хотя согласно исполнительного листа № от 25.05.2010г. надлежащим должником является Мутовин Н.В.

18.11.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.11.2010г, где должником указан Мутовин Н.В. В вышеуказанном постановлении указано: «...поступил исполнительный документ: Постановление судебного пристава-исполнителя №б/н от 30.08.2010г., выданный органом: ОСП по ЦАО №2 г.Омска, предмет исполнения: поручить совершить исполнительные действия, наложить арест на имущество, переданное по договору залога...».

30.10.2010г. и 27.12.2010г. судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества), в котором указывает имущество, согласно договора залога, указанного в исполнительном листе от 25.05.2010г. №, с указанием общей стоимости описанного имущества.

По мнению заявителя, вышеперечисленные постановления судебного пристава-исполнителя необоснованны.

В судебном заседании заявитель поддержал требования жалобы и просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 9.09.2010г., постановление о возбуждении исполнительного производства № от 9.09.2010г., где судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ФИО5 определено ненадлежащее лицо; признать акт передачи имущества на реализацию от 25.04.2011г. незаконным; отозвать с реализации имущество, переданное по акту передачи имущества на реализацию от 25.04.2011г., а также обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ФИО5 производить исполнительные действия по исполнительному производству от 18.11.2010г. №;

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования заявления Мутовина Н.В. не признал и пояснил, что он действовал в рамках Закона «Об исполнительном производстве». Просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2009 года Центральным районным судом г.Омска было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска Омского ФИО8 к ФИО9, ФИО1, Мутовину Н.В. о взыскании задолженности в сумме 16315469,91 руб. и наложении ареста в пределах суммы иска в размере 16315469,91 руб. на имущество, переданное по договорам залога.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист от 25 декабря 2009 года по делу №.

01.02.2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО5 на основании исполнительного листа от 25 декабря 2009 года по делу № вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - Мутовина Н.В. по договору о залоге.

28.04.2011г. представителем Мутовина Н.В. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 9.09.2010г. о совершении действий в соответствии с исполнительным листом № от 25.05.2010, где должником определен Мутовин Н.В., а в постановлении указан должник - ФИО9. Вместе с тем, исполнительные действия осуществляются в отношении имущества, принадлежащего Мутовину Н.В.

Исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ФИО5 в отношении должника по исполнительным листам № от 25.12.2009г. и № от 25.05.2010г, выданные на основании определения Центрального районного суда г.Омска 25.12.2009г. и решения Центрального районного суда г.Омска 25.05.2010г. В решении и определении указан залогодатель -Мутовин Н.В., который отвечает заложенным имуществом по договору залога от 25.08.2009г. №.

09.09.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства и передано по заявке в адрес руководителя УФССП по Краснодарскому краю от 13.01.2011г. имущество на реализацию.

09.09.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства и на основании вышеуказанного постановления по акту передачи от 25.05.2011г. арестованное (залоговое) имущество передается в торгующую организацию. Исполнительное производство № от 09.09.2010г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника представлено не было.

При вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства и при составлении заявки и акта передачи пристав указал должника: ФИО9, хотя согласно исполнительного листа № от 25.05.2010г. надлежащим должником является Мутовин Н.В.

18.11.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.11.2010г, где должником указан Мутовин Н.В. В вышеуказанном постановлении указано: «...поступил исполнительный документ: Постановление судебного пристава-исполнителя №б/н от 30.08.2010г., выданный органом: ОСП по ЦАО №2 г.Омска, предмет исполнения: поручить совершить исполнительные действия, наложить арест на имущество, переданное по договору залога...».

30.10.2010г. и 27.12.2010г. судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества), в котором указывает имущество, согласно договора залога, указанного в исполнительном листе от 25.05.2010г. №, с указанием общей стоимости описанного имущества.

Вышеперечисленные обстоятельства указывают на незаконные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ФИО5 при проведении исполнительных действий в отношении должника Мутовина Н.В., а именно, при передаче имущества по акту передачи от 25.04.2011г., в котором указано исполнительное производство № от 09.09.2010г.

Согласно Решения Центрального районного суда г.Омска 25.05.2010г. «взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО1 в пользу ФИО8 16 235 155 рублей 93 копеек, в том числе 15 453 500 рублей - сумма основного долга, 760 381,55 руб. - сумма просроченных процентов, 21 274,38 руб. - пеня за несвоевременное исполнение обязательств по погашению процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога от 25.08.2009г. №, заключенному между ФИО8 и Мутовиным Н.В., по общей залоговой стоимости 13 440 000 рублей, установив начальную продажную цену, равную залоговой».

Кроме того, в материалах дела имеется определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.03.2011 года по делу №, которым было возобновлено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № Центрального районного суда г. Омска, ранее приостановленное 17.12.2010 года Куйбышевским районным судом г. Омска. Соответственно исполнительские действия по исполнительному листу № не могли проводиться в период с 17.12.2010 года по 24.03.2011 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 30.08.2010 года, суд полагает, что заявление Мутовина Н.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Мутовина Н.В. об оспаривании действий (бездейст вий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО УФССП России по КК удовлетворить.

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 9.09.2010г., постановление о возбуждении исполнительного производства № от 9.09.2010г., где судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ФИО5 определено ненадлежащее лицо - ФИО9

Признать акт передачи имущества на реализацию от 25.04.2011г. незаконным.

Отозвать с реализации имущество, переданное по акту передачи имущества на реализацию от 25.04.2011г.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ФИО5 производить исполнительные действия по исполнительному производству от 18.11.2010г. №;

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -