З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Краснодар 05 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., при секретаре Кличевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматкулова А.Д. к Саркисову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Маматкулов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Саркисову А.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик у него взял в долг в разное время следующие суммы денег: 25 мая 2010 г. 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) руб.; 12 мая 2010 г. 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) руб.; 28 апреля 2010 г. 40 000 (сорок тысяч) руб.; 25 февраля 2010 г. 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. Ответчиком были выданы расписки в подтверждение получения денег. Однако в установленные сроки деньги истцу возвращены не были несмотря на неоднократные напоминания. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 400 500 (четыреста тысяч пятьсот) руб. - сумма взятых по договорам денег, 23 723 (двадцать три тысячи семьсот двадцать три) руб. 32 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 7 442 (семь тысяч четыреста сорок два) руб. 23 коп., а всего 448 665 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 55 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца следующие суммы денег: - 25 мая 2010г. 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) руб. (сроки возврата: 15 июня 2010 г. (сумма в размере 42 500 руб.); 30 июня 2010г. (сумма в размере 50 000 руб.), 15 июля 2010г. (сумма в размере 50 000 руб.), 31 июля 2010г. (сумма в размере 50 000 руб.); - 12 мая 2010 г. 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей (срок возврата 31 мая 2010г.); - 28 апреля 2010 г. 40 000 (сорок тысяч) рублей (срок возврата 29 мая 2010 г.); - 25 февраля 2010 г. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (срок возврата 01 июня 2010г.). До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между сторонами заключены договоры займа (ст. 807 ГК РФ), поскольку из смысла договора следует, что истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства, а последний в свою очередь обязался возвратить указанные суммы денег. В подтверждение заключенных договоров ответчиком были написаны расписки, копии которых приобщены к материалам дела. До настоящего времени ответчик, нарушив сроки возврата денег, суммы займов не возвратил, чем нарушил требования ст. 810 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию суммы займов всего на сумму 400 500 (четыреста тысяч пятьсот) руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Учитывая положения ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. №2583-У ставка рефинансирования составляет с 28 февраля 2011 г. 8%. Сумма процентов рассчитывается по формуле: - договор от 25 мая 2010 г. (срок возврата 31 июля 2010 г.): 42 500 руб. \ 360 х 270 дней просрочки х 8% = 2 550 руб.; 50 000 руб. \ 360 х 255 дней просрочки х 8% = 2 833 руб. 33 коп.; 50 000 руб. \ 360 х 240 дней просрочки х 8% = 2 666 руб. 67 коп.; 50 000 руб. \ 360 х 225 дней просрочки х 8% = 2 500 рублей. - договор от 12 мая 2010 г. (срок возврата 31 мая 2010 г.): 88 000 руб. \ 360 х 285 дней просрочки х 8% = 5 573 руб. 33 коп. - договор от 28 апреля 2010 г. (срок возврата 29 мая 2010 г.): 40 000 руб. \ 360 х 287 дней просрочки х 8% = 2 551 руб. 11 коп. - договор от 25 февраля 2010 г. (срок возврата 01 июня 2010 г.): 80 000 руб. \ 360 х 284 дней просрочки х 8% = 5 048 руб. 88 коп. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 723 (двадцать три тысячи семьсот двадцать три) руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Суд также считает, что подлежат взысканию судебные расходы в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, заключающейся в консультировании по вопросам применения норм права, связанных с договором займа, процессуальных норм, сборе документов, необходимых для подачи искового заявления в суд, составлении искового заявления, представлении интересов истца в суде. Согласно квитанции серии ЛХ № от 09 марта 2011 г. понесенные расходы составили 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма оплаченной госпошлины составила 7 442 (семь тысяч четыреста сорок два) руб. 23 коп. Указанные расходы также подлежат возмещению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Маматкулова А.Д. к Саркисову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Саркисова А.Ю. в пользу Маматкулова А.Д. сумму в размере 448 665 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 55 коп., состоящую из: 400 500 (четыреста тысяч пятьсот) руб. - сумма основного долга; 23 723 (двадцать три тысячи семьсот двадцать три) руб. 32 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 17 000 (семнадцать тысяч) руб. - стоимость услуг представителя; 7 442 (семь тысяч четыреста сорок два) руб. 23 коп. - сумма уплаченной госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: