31.05. 2011 года г.Краснодар Судья октябрьского районного суда г.Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Маркову А.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. У С Т А Н О В И ЛА: 27.03.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Марковым А.В. был заключен кредитный договор № от 27.03.2007 г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 14 300 долларов США на срок с 27.03.2007 г. по 26.03.2012 г. с уплатой процентов в размере 14% годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 27.03.2007 г. №, ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 336,64 долларов США. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, не производятся, либо производятся в неполном объеме. Таким образом, по состоянию на 10.02.2011 г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 26 733,88 долларов США, в том числе: 10 926,97 долларов США - задолженность по кредиту, 2 246,94 долларов США - задолженность по уплате процентов, 328,87 долларов США - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 4 134,44 долларов США - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 8 558,56 долларов США -задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, 539,10 долларов США - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате комиссии за сопровождение кредита. Задолженность всей суммы кредита, начисленных процентов и пени ответчиком погашена не была, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10729.22 рублей. Ответчик в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). В соответствии с заключенным кредитным договором№ 625/0055-0000672 от 27.03.2007 г. Маркову А.В. был предоставлен кредит в сумме 14 300 долларов США (что эквивалентно рублей), сроком с 27.03.2007г. по 26.03.2012г., под 14 % годовых. Согласно графика ежемесячных платежей к кредитному договору№ 625/0055-0000672 от 27.03.2007 г., Марков А.В. был ознакомлен со сроками и размерами ежемесячных платежей. Согласно уведомления от 05.08.2010 года № Ф.48-13-01/44, Маркову А.В. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Маркова А.В. 26 733,88 долларов США, в том числе: 10 926,97 долларов США - задолженность по кредиту, 2 246,94 долларов США - задолженность по уплате процентов, 328,87 долларов США - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 4 134,44 долларов США - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 8 558,56 долларов США -задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, 539,10 долларов США - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате комиссии за сопровождение кредита. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 729 рублей 22 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Маркову А.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с Маркова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов и сумму пеней по кредитному договору в размере 26 733.97 долларов США (Сто пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля 11 копеек из них: - 10 926,97 долларов США - задолженность по кредиту; - 2 246,94 долларов США - задолженность по уплате процентов; - 328,87 долларов США - задолженность по комиссии за сопровождение кредита; - 4 134,44 долларов США - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; - 8 558,56 долларов США -задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; - 539,10 долларов США - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате комиссии за сопровождение кредита Взыскать с Маркова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 729,22 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 22 копейки. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: