Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07.06.2011 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барабановой А.И. к администрации ЦО г.Краснодара о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском администрации ЦО г.Краснодара о признании права собственности на квартиру № № в доме № № по ул. Стасова в г.Краснодаре, общей площадью 52.6 кв.м. в том числе жилой 29.5 кв.м.. В обосновании своего заявления указывают на то, что она проживает и зарегистрирована в квартире №№ адресу: г. Краснодар, ул. Стасова, д. №. Данный дом являлся федеральной собственностью и числился на балансе Краснодарской дистанции гражданских сооружений ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога". При выделении квартиры ею был получен договор найма на занимаемую квартиру. Чтобы воспользоваться своим правом приватизации она обратилась в Краснодарскую дистанцию гражданских сооружений Краснодарского отделения Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", где ей стало известно что в 2003 году ФГУП "СКЖД" прекратило свою деятельность, а ОАО "РЖД", которое было создано путем приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта и не может предоставить необходимой им информации. Дом №№ по ул.Стасова на балансе Краснодарской дистанции гражданских сооружений не стоит, в уставной капитал ОАО "РЖД" не включен. Руководством Краснодарской дистанции гражданских сооружений ей было рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, её квартира ни в реестре муниципальной собственности, ни в реестре федеральной собственности не числится. А значит, она лишена возможности приватизировать квартиру в установленном законом порядке. Поэтому, для признания права собственности она вынуждена обратиться в суд. В судебное заседание заявительница не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и признать за ней право собственности на квартиру. Представитель администрации ЦО г.Краснодара в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменный отзыв, против удовлетворения иска не возражал, отнес решение на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, Барабанова А.И. является основным квартиросъемщиком квартиры № № доме № № по ул. Стасова в г.Краснодаре, с 2000 года. Согласно письму ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, оно не является собственником дома № № по ул. Стасова в г.Краснодаре, и пояснили, что жилой дом по вышеуказанному адресу на балансе краснодарской дистанции гражданских сооружений не числится. ДМС администрации МО г.Краснодара выдал справку об отсутствии объекта учета от 17.08.2010г., о том, что дом по адресу г.Краснодар ул.Стасова, № не входит в реестр муниципальной собственности г.Краснодара Нотариально заверенным согласием Барабанова А.С. (сына истицы) от ДД.ММ.ГГГГ, дано согласие Барабановой А.И. на передачу спорной квартиры в собственность истице. Представленными суду документами полностью подтверждается исковое заявление Барабановой. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право собственности в порядке приватизации за Барабановой А.И. на квартиру № № в доме № № по ул. Стасова в г.Краснодаре, общей площадью 52.6 кв.м. в том числе жилой 29.5 кв.м.. Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней. Судья -