Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13.07.2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кочетовой Т.Э., при секретаре Дзюба К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хмель Г.Я., Хмель Н.И., Хмель С.И., Беджашева А.Р. к администрации ЦО г.Краснодара о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к администрации ЦО г.Краснодара о сохранении перепланировки квартиры № № дома № № по 2-му проезду Стасова в г. Краснодаре, общей площадью 69.5 кв. м., в том числе жилой 36.8 кв.м.. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками по 1/4доли, квартиры № № в доме № № по 2-ому проезду Стасова в г. Краснодаре. Распоряжением Главы администрации Центрального административного округа мэрии г.Краснодара от 11.07.1997 года Хмель Г.Я. было разрешено строительство пристройки к квартире № № дома № № по ул. 2-пр. им.Стасова в г. Краснодаре размером 3,9 кв.м. х 4,8 кв.м.. После получения разрешения Хмель Г.Я. построила пристройку площадью 12,2 кв.м. и 28.08.2000 года администрация, заключила договор о передаче в собственность квартиры № № в доме № № по ул. 2 пр. Стасова в городе Краснодаре. После возведения пристройки Хмель Г.Я. прорубила дверь из помещения литер «И» №6 в помещение литер «и7» №18, где ранее было расположено окно. После возведения пристройки и перепланировки общая площадь увеличилась на 12,2 кв.м. и составила 69,5 кв.м., жилая площадь не изменилась - 36,8 кв.м.. Они обращались в администрации ЦО г.Краснодара по поводу узаконивания перепланировки, им было отказано и было рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истцы требования поддержали и просили иск удовлетворить. Представитель администрации возражала против удовлетворения заявленных требований истца. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно, выводов технического заключения от 16.04.2009 года, выданного ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, перепланировка квартиры (демонтаж перегородок, преобразование) не повлияла на общую несущую способность жилого дома лит. «И» не нарушает требовании СНиП, не затрагивает несущих конструкций здания и не несет угрозы для жизни и здоровья граждан. Помещения кв. №№ жилого дома лит. «И», по адресу г. Краснодар, пр. 2-й им. Стасова,№, по освещенности, инсоляции, проветриванию, по размерам и высоте помещений, по наличию инженерных сетей, и пр. пунктам соответствуют требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к помещениям жилых многоквартирных домов. По данным санитарно-эпидемиологической экспертизы: квартира №№ жилом доме №№ по ул. 2-й пр. им. Стасова, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Отдел государственного пожарного надзора ЦВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщает, что проведенная перепланировка соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности. Согласно технического отчета Электоролаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ, измеренные величины сопротивления изоляции соответствуют требованиям ПУЭ. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные истцами требования, должны быть удовлетворены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить квартиру № № дома № № по 2-му проезду Стасова в г. Краснодаре, общей площадью 69.5 кв. м., в том числе жилой 36.8 кв.м.. в переустроенном состоянии. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -