Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кочетовой Т.Э., При секретаре Дзюба К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маринец А.П. к администрации ЦО г.Краснодара о сохранении самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Маринец А.П. обратился в суд с иском о сохранении перепланировки квартиры № № дома № № по ул. 1-й проезд Стасова в г. Краснодаре, общей площадью 110.3 кв. м, в том числе жилой 77.3 кв.м.. Свои требования обосновывает тем, что на основании договоров купли-продажи от 01.12.1995 г. № и № от 1.12.1995 г., она является собственницей перепланированной 3-х комнатной переустроенной квартиры, ранее состоявшей из двух изолированных квартир № и № в д. №№ по ул. Стасова г. Краснодара. Квартира была приобретена у прежнего собственника в том виде, в котором она находится в настоящее время, а именно: в стене, разделяющей две квартиры, была «пробита» дверь, вход в кв.№№ заложен, из двух туалетов оставлен один (в кв.№№ из двух ванных комнат оставлена одна (в <адрес>). За счет осуществленных работ по перепланировке и переоборудованию, жилая, площадь увеличилась с 61,7 кв.м. до 77,3 кв.м., общая площадь стала составлять 110,3 кв.м.. Поскольку подготовка документов, необходимых для подписания договоров купли-продажи осуществлялась до принятия нового Жилищного кодекса от 1.03.2005 г., никаких препятствий, связанных с самовольной перепланировкой у неё не возникало. Она обратилась в администрацию Центрального внутригородского округа г. Краснодара по вопросу оформления самовольно выполненной перепланировки квартиры, но ей было отказано в оформлении документов и рекомендовано обратиться в суд. Сохранение самовольно выполненной перепланировки квартиры ей необходимо для приведения документов в надлежащее состояние. В судебном заседании представитель истицы требования поддержала и просила иск удовлетворить. Представитель Администрации Центрального округа г. Краснодара возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав доводы сторон, и обстоятельно исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению ГУП КК «Крайжилкоммунпроект» от 10.04.2007 г. № выполненная перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает конструктивно-прочностных характеристик здания, его соответствия СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарноэпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СниП 21.01.-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Согласно сообщению отдела государственного пожарного надзора Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.24.1-895 произведенная перепланировка и переустройство квартиры не противоречит требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности. В соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 23.10.2009 года, выполненного Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» - квартира № № по ул. 1-й проезд Стасова, № г. Краснодара после выполненной перепланировки соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью». На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить в перепланированном виде квартиру № № дома № № по ул. 1-й проезд Стасова в г. Краснодаре, общей площадью 110.3 кв. м, в том числе жилой 77.3 кв.м.. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -