З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27.06.2011 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борздовой С.В. к ИП Коростелев М.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Борздова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Коростелев М.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обосновании своего заявления указывает на то, что она заключила Договор розничной купли-продажи и Договор бытового подряда № 1010-005-047 от 07.10.2010 г. с ответчиком на покупку и установку оконных модулей и комплектующих к ним. Договор заключался в ТК «Центральный г.Светлоград, ул.Комсомольская, №, где в то время у ответчика был пункт приема заказов на установку и покупку окон. Стоимость товара составляла 43703 руб., стоимость установки окон - 3290 рублей. Установка окон производилась работниками ответчика 09.12.2010г.. При установке было обнаружено, что размеры окон не соответствуют размерам оконных проемов. А именно размеры окон были значительно меньше оконных проемов. Зазоры при установке составляют около 15 см.. Она направляла ответчику претензию, на которую он не реагирует. Просит расторгнуть договор купли-продажи № 1010-005-047 от 07.10.2010 г. и взыскать с ответчика сумму по договору 46 993 рубля, и сумму причиненного морального ущерба в размере 50 000 рублей. В судебном заседании представитель Борздовой С.В. просил суд удовлетворить иск и взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору купли-продажи 46 993 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей, и сумму причиненного морального вреда 50 000 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истицы, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. 07.10.2010 года, между Борздовой С.В. и ИП Коростелев М.Ю. был заключен Договор № 1010-005-047, согласно условий которого Продавец обязуется продать товар по размерам и конфигурациям, обозначенным в Приложении №1, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Борздова С.В. оплатила ответчику сумму договора в размере рублей, что подтверждается платежными документами: квитанцией к кассовому ордеру № 1010-005-047 от 07.10.2010 г. (на сумму 43 703 рублей); квитанцией договором № КС от 07.10.2010 г. (на сумму 3290 рублей за монтаж окон). В соответствии со ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по Договору № 1010-005-047 от 07.10.2010г., суд приходит к выводу о взыскании с ИП Коростелев М.Ю., сумму уплаченных по договору купли-продажи 46 993 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно, что на протяжении всего зимнего времени истица была вынуждена изолировать зазоры, которые составляют 15 см., между окнами, испытывать неудобства связанные с холодом, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Всего суд читает взыскать с ответчика 88 493 рубля, в том числе: сумму уплаченных по договору купли-продажи 46 993 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей, и сумму причиненного морального вреда 30 000 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор № 1010-005-047 от 07.10.2010 г., заключенный между Борздовой С.В. и ИП Коростелев М.Ю.. Взыскать с ИП Коростелев М.Ю. в пользу Борздовой С.В. 88 493 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля, в том числе: сумму уплаченных по договору купли-продажи 46 993 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 рублей, и сумму причиненного морального вреда 30 000 рублей Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней. Судья -