ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года                                                         город Краснодар       

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                     Чемеричко Л.С.,

при секретаре             Корольковой А.А.,

с участием представителя истца                                          Шевцова А.В.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кочергину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Кочергину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 174 (триста семьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 05 копеек, суммы госпошлины в размере 6 911 (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 74 копейки и обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кочергиным Александром Васильевичем был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 546 887 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки NISSANNAVARA, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 (двенадцать) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 12 147 (двенадцать тысяч сто сорок семь) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку был передан в залог автомобиль марки NISSANNAVARA, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№, приобретенный за счет кредитных средств в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Кочергин А.В. в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком была направлена претензия с требованием полностью оплатить задолженность по кредитному договору, однако Кочергин А.В. долг так и не погасил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае непогашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Согласно пункту 5.3.2 кредитного договора, Банк имеет право при наступлении случая досрочного истребования кредита использовать обеспечение, предоставленное Банку в сумме задолженности по кредиту, не погашенной заемщиком.

В соответствии с предоставленным расчетом, задолженность Кочергина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила всего 371 174 (триста семьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 05 копеек, и состоит из сумм: 341 849 (триста сорок одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 30 копейки - сумма основного долга; 17 548 (семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом; 11 776 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек - неустойка.

Между истцом и ответчиком в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку автомобиль марки NISSANNAVARA, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№. Согласно условиям договора п. 2.3. при реализации автомобиля заемщика в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств первоначальная продажная цена Автомобиля будет определена банком совместно с залогодателем до его реализации. В своих исковых требованиях банк просит обратить взыскание на автомобиль, установив первоначальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией. Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации и определить порядок продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ЗАО «ЮниКредит Банк» суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кочергину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кочергиным А.В..

Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму в размере 371 174 (триста семьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 05 копеек, и состоит из сумм: 341 849 (триста сорок одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 30 копейки - сумма основного долга; 17 548 (семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек - проценты за пользование кредитом; 11 776 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек - неустойка.

Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 6 911 (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSANNAVARA, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№, принадлежащий Кочергину А.В., установив начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 26 июля 2011 года

Председательствующий: