ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 июля 2011 года                                                                      город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                               Чемеричко Л.С.

при секретаре                                                                            Корольковой А.А.

с участием представителя истца                                             Измерова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Карамян Г.Э. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском к Карамян Г.Э. и просит расторгнуть кредитный договор, в обоснование которого истцом было указано, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Карамян Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей (п. 2.1 Договора) на потребительские цели, а Карамян Г.Э. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 2.3 Договора). Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование данными денежными средствами.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от 25.05.2009 года по делу № 2-552/09-231, в котором требования ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании задолженности были удовлетворены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Крайинвестбанк» и Карамян Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей (п. 2.1 Договора) на потребительские цели, а Карамян Г.Э. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 2.3 Договора).

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование данными денежными средствами.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от 25.05.2009 года по делу № 2-552/09-231, в котором требования ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании задолженности были удовлетворены.

Согласно статье 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15 апреля 2011 года ОАО «Крайинвестбанк» направляло в адрес Карамян Г.Э. письмо с просьбой расторгнуть кредитный договор. Данное письмо было вручено лично ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Карамян Г.Э. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Карамян Г.Э.

Взыскать с Карамян Г.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение изготовлено 22 июля 2011 года.

Председательствующий: