25 апреля 2011 года      город Краснодар

Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                       Чемеричко Л.С.

при секретаре             Корольковой А.А.

с участием истца                                                              Сергиевского В.В.

представителя истца                                                         Голубенко Н.В.

представителя ответчика                                                 Бойкова В.А.

представителя третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиевского В.В., Сергиевской В.И. к Бойковой Н.В., третьему лицу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, третьему лицу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару об истребовании имущества - жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения Бойковой Н.В. В обоснование иска указали, что являются сособственниками домовладения № по вышеуказанного адресу на основании договоров дарения от 30.12.1996 г. и от 14.02.1981 г. Земельный участок мерою 1500 кв.м., на котором расположены строения, выделялся в 1953 году ФИО1 - отцу Сергиевской В.И., который проживал со своей семьей в спорном домовладении литер А. ФИО2 на основании заявления ФИО3 была выделена часть указанного выше земельного участка без определения границ для строительства дома. В 1974 году ФИО2 подарила времянку, в которой ранее проживала, Бойковой Н.В., которая возвела небольшую пристройку, продолжает пользоваться имуществом истцов. Полагая, что ответчик владеет имуществом, принадлежащим Сергиевским без законных оснований, истцы освободить их имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец и представитель Сергиевской В.И. иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.09.2006 года истцы обязаны снести, построенные на земельном участке Бойковой Н.В. временные хозяйственные пристройки лит «Б» и лит. «Д». Решение суда до настоящего времени не исполнено. Бойкова Н.В. является собственником своего домовладения на законных основаниях, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица по делу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Домовладение № по <адрес> на праве долевой собственности принадлежит Сергиевской В.И. в части 3/25 согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевскому В.В. принадлежит 6/25 долей согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.07.2004 года за ФИО4 признано право на 16/25 долей домовладения.

Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежит Бойковой Н.В. на основании договора дарения от 06.08.1974 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.09.2006 года удовлетворены исковые требования Бойковой Н.В. к Сергиевскому В.В. и Сергиевской В.И. об устранении препятствий в праве пользования земельным участок, определены границы между земельными участками № и № ар <адрес> в <адрес> в соответствии с приложением к экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ; Сергиевская В.И. и Сергиевский В.В. обязаны снести хозяйственные постройки-сараи, обозначенные в техническом паспорте БТИ на домовладение № по <адрес> в <адрес>, как литеры «Б» и литер «Д», расположенные на земельном участке при <адрес> течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда снос определен к исполнению за счет Сергиевского В.В. и Сергиевской В.И.

Обстоятельства, установленные указанным решением, проверены судом кассационной инстанции, и кассационным определением Краснодарского краевого суда от 23.11.2006 года решение оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.03.2007 года отказано в отмене решения суда от 21.09.2006 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, кассационным определением Краснодарского краевого суда г. Краснодара от 03.05.2007 года определение оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 301 ГК РФ предусматривает право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что вышеизложенными судебными актами установлено, что Бойкова Н.В. владеет и пользуется спорным имуществом на законных основаниях, в том числе на правах собственника имущества - домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, право собственности истцов не указанное имущество не установлено, не имеется оснований для удовлетворения заявленных Сергиевскими исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сергиевского В.В., Сергиевской В.И. к Бойковой Н.В., третьему лицу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья        Л.С. Чемеричко