ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 июня 2011 года       город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Чемеричко Л.С., при секретаре Корольковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беккер (Тищенко) П.Б. к конкурсному управляющему ОАО МТС «Лабинск» Козьмину В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Беккер (Тищенко) П.Б. подал иск к конкурсному управляющему ОАО МТС «Лабинск» Козьмину В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство в котором он указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> просит установить суд для данного спора особенную подсудность - место фактического нахождения (управления) делами арбитражного управляющего: <адрес>, на момент причинения арбитражным управляющим убытков заявителю, не передавая дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции г. Майкопа. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд, изучив заявленное ходатайство и представленные материалы, приходит к следующему: согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом регистрации ответчика является: <адрес>.

Заявление истца о применении правил особенной подсудности не подлежит удовлетворению, т.к. норм об особенной подсудности в части рассмотрения дел по месту нахождения саморегулируемой организации, а не месту жительства ответчика гражданско-процессуальное законодательство не содержит. Решение Арбитражного суда, которым установлен иной адрес ответчика, было опубликовано 24.05.11г., т.е. до момента принятия Октябрьским районным судом иска к производству, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь пп.3 ст. 33 ГПК РФ установлено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Беккер (Тищенко) П.Б. к конкурсному управляющему ОАО МТС «Лабинск» Козьмину В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На определение Октябрьского районного суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья       Л.С. Чемеричко