ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011г.                Октябрьский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи:                                     Внукова Д.В.

при секретаре:                                               Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Добросоцкой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Добросоцкой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 30 января 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 378816.00 рублей, сроком возврата 30 января 2012 г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Мастер-Сервис» автомобиля ChevroletAveo. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Добросоцкая С.В. с 01 ноября 2010 года стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Добросоцкой С.В., взыскать с Добросоцкой С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 240 006руб. 39коп., сумму государственной пошлины в размере 4 000руб. 12копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ChevroletAveo, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2007, цвет черный.

Представитель истца Козиенко Е.О., действующая по доверенности, заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что должник погасил кредитную задолженность.

              Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1, 2).

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от иска к Добросоцкой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Производство по делу по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Добросоцкой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: