РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Внукова Д.В. при секретаре: Жданове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Н.Б. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Терещенко Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что 03 марта 2011г., в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю «Шевроле Ланос» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Хундай Старех» Е.С.В., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар. Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. 10.03.2011 г. и 05.04.2011 г. независимым экспертным учреждением ООО «ЮРЦФЭ» и ИП Оврах А.В. было подготовлено заключение № и № об оценке стоимости материального ущерба и оценки дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, согласно которому: стоимость материального ущерба, с учетом износа, составила 87 749 рублей 42 копейки; утрата товарной стоимости АМТС (УТС)- 10 507 рублей. Ответчик на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 45 698 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения, включающую в себя УТС автомобиля, в размере 57 617. 91 рублей;- расходы на оплату услуг представителя в сумме 9180 рублей;- услуги нотариуса в размере 400 рублей; - сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 1928, 54 рублей. В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действовавший по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: сумму страхового возмещения, включающую в себя УТС автомобиля, в размере 48 657. 98 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 9180 рублей; услуги нотариуса в размере 400 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 5060 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 1928, 54 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, против исковых требований возражал. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Терещенко Н.Б. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 марта 2011г., транспортному средству «Шевроле Ланос» №, находящемуся под управлением Терещенко А.А., собственником которого является Терещенко Н.Б., причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился Е.С.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Это обстоятельство подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 марта 2011 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 г. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 45.698 рублей 51 копейка. Одновременно, в материалах дела имеется отчет № от 10 марта 2011 г., составленный ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет- 87 749,42 рублей, без учета износа 97 977,20 рублей. Согласно отчета № от 05 апреля 2011 г., величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет 10 507 рублей. По ходатайству представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза. Так, исходя из заключения эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы «Центр экспертизы» от 11 июля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа ТС на момент ДТП, составляет 84606 рублей 49 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9750 рублей. Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Относительно требований истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, по мнению суда, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Ранее ответчиком истцу было выплачено 45.698 рублей 51 копейка, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 84 606 рублей 49 копеек, утрата товарной стоимости- 9750 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика 48 657 рублей 98 копеек. При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата юридических услуг представителя истца подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06 апреля 2011 г. и квитанцией на общую сумму 9180 рублей. Уплата государственной пошлины в размере 1928 рублей 54 копейки, подтверждена квитанцией. Расходы за оплату услуг оценщика подтверждаются актом № от 11 марта 2011 г., кассовым чеком, квитанцией от 07.04.2011 г. на общую сумму 5060 рублей. В материалах дела имеется доверенность истца на представление интересов в суде, за нотариальное удостоверение взыскано по тарифу 400 рублей. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Терещенко Н.Б. 5060 рублей - оплату услуг оценщика; 8.000 рублей расходы на оплату юридических услуг представителя, исходя из требований разумности, количества судебных заседаний и сложности дела; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 54 копейки, 400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Терещенко Н.Б. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Терещенко Н.Б. сумму страхового возмещения в размере 48 657 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек; расходы за оплату услуг представителя в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки; 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей - расходы за услуги оценщика, 400 (четыреста) рублей расходы за нотариальное удостоверение доверенности, а всего 64046 (шестьдесят четыре тысячи сорок шесть) рубля 52 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья: