20 июля 2011г. Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи:                           Внукова Д.В.

при секретаре: Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко О.С. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Сидоренко О.С. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что 29 августа 2010 г. по вине Ч.В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, гос. регистрационный знак №, транспортному средству истца «Опель Корса» гос. регистрационный знак № был причинен ущерб. Вина Ч.В.А. установлена административным материалом по факту ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «ЖАСО». В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление ответчику. Страховщик своевременно возмещение ущерба не выплатил, в связи с чем истец самостоятельно организовал независимую оценку причиненного ущерба. Согласно отчета независимого оценщика № от 28.09.2010 г. размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет с учетом износа 88210 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 8547 рублей. Просит взыскать с ОАО «СО «ЖАСО»: -сумму страхового возмещения в размере 96 757 рублей 72коп.;- расходы на оплату услуг оценщика 7 420 рублей; расходы по оплате разборки ТС для оценки в сумме 2000 рублей; расходы на оплату услуг телеграфа 577 рублей 28 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей;- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины 3102 рубля 71коп.

В судебном заседании представитель ответчика Старченко Н.В., действовавший по доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела и рассмотрении спора по существу в Первомайский районный суд г. Краснодара. В обоснование указал, что местом нахождения ОАО «ЖАСО» является адрес г. Краснодар, ул. Базовская Дамба, д.6.

Представитель истца Праведников В.Н., действовавший по доверенности, против ходатайства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст.29 ГПК РФ).

           Учитывая, что настоящее исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Краснодара исходя из известного истцу адреса место нахождения ответчика, по правилам ст. 28 ГПК РФ, в настоящем судебном заседании было установлено действительное местонахождение ответчика, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы настоящего гражданского дела по исковому заявлению Сидоренко О.С. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для разрешения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: