именем Российской Федерации

город Краснодар                                                                     19 мая 2011года                                                                                               

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е., с участием представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> Серой Н.А., представителя ИФНС России №3 по г. Краснодару по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Коваленко А.В., представителя Управления Федеральной налоговой службы по КК по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Шерба А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кашараба О.В. об обжаловании действий (решений) ИФНС №3 по г. Краснодару и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Кашараба О.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (решений) ИФНС № по <адрес> и Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В обоснование заявленных требований Кашараба О.В. указал, что в соответствии с требованиями налогового законодательства им за 2008 отчетный год была подана налоговая декларация « ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ», при этом были отражены все необходимые сведения, на основании которых ответчиком- ИФНС №3 по г.Краснодару 22.04.2009 года в его адрес направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих расходы но приобретению не денежного вклада, внесенною в уставной капитал ООО «Геопроектстрой» в сумме 1 628 748 руб. и документов, подтверждающие расходы в связи с приобретением обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> в количестве 200 шт. В соответствии с указанным требованием им 17.06.2009 года с письмом в адрес ИФНС №3 были направлены необходимые документы, после чего 25.06.2009 года ИФНС №3 в его адрес направляется повторное требование о предоставлении документов (информации), подтверждающих расходы по приобретению неденежноговклада, внесенного в уставной капитал ООО «Геопроектстрой» в сумме 1628748 руб., и документов, подтверждающих расходы в связи с приобретением обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО <данные изъяты> в количестве 200 штук. 24.07.2009 года ИФНС №3 был составлен Акт № камеральной налоговой проверки, согласно которому в предоставлении ему налогового имущественного вычета, предусмотренного ст.220 НК РФ в сумме 126 628 748, 55 руб. отказано в виду непредставления документально подтвержденных расходов по приобретению доли уставного капитала ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> а также отказано в возврате НДФЛ, заявленной по декларации. Кроме того, принято решение о взыскании с него суммы не полностью уплаченных налогов в размере 2 460 830 руб., взыскана пени, и он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога- 492 166, 00 рублей. 17.08.2009 года им были поданы возражения на акт камеральной проверки, в результате рассмотрения которых, 25.09.2009 года ИФНС №3 по г.Краснодару принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому в предоставлении ему имущественного налогового вычета, предусмотренного ст.220 НК РФ, в сумме 126628748.55 руб. отказано. На данное решение им была подана апелляционная жалоба в вышестоящий орган Управление федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, которая оставлена без удовлетворения, о чем вынесено Решение УФНС по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. С данными решениями он не согласен, полагая, что для документального подтверждения расходов, связанных с получением доходов от продажи доли в уставном капитале ООО «Инженер-Холдинг» и ООО «Геопроектстрой» было достаточно документов, согласно ФЗ от 08 декабря 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предоставленных по требованию ИФНС России № 3 при проведении проверки, в связи с чем, принятые и утвержденные вышестоящим налоговым органом решения об отказе в предоставлении ему имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ, отказе в возврате НДФЛ, а так же взыскании с него суммы не полностью уплаченных налогов и о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, являются незаконными. Просил решения ИФНС № 3 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ и управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении налогового вычета, отказе в возврате НДФЛ, взыскании неоплаченных налогов и привлечении к налоговой ответственности признать незаконными, отменить их, обязать ответчиков предоставить налоговый вычет и освободить от налоговой ответственности в виде взыскания неоплаченного долга и штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

В судебном заседании представитель Кашараба О.В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ИФНС России №3 по городу Краснодару в судебном заседании, заявленные требования не признал, считая вынесенное ИФНС России №3 по г. Краснодару решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в предоставлении имущественного вычета в размере 126 628 748, 55 руб., отказано в возврате НДФЛ в размере 14 000 907, 00 руб., а так же доначислены суммы НДФЛ в размере 2 460 830, 00 руб. и штраф за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере 492 166,00 руб., законным и обоснованным. Из представленных Кашараба О.В. документов невозможно определить фактически понесенные расходы, связанные с приобретением акций, внесенных в уставной капитал ООО «Геопроектстрой» и ООО « Инженер Холдинг».

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по КК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных Кашараба О.В. требований, по тем основаниям, что указанные заявителем расходы, не подтверждены документально

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявление Кашараба О.В. необоснованно и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Кашараба О.В. ДД.ММ.ГГГГ представлена в ИФНС России №3 по Краснодару декларация по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) за 2008г., в которой заявлен доход от реализации доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> в сумме 180 000 000, 00 руб. и доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> в сумме 18 929 462, 00 руб. При реализации указанных долей, Кашараба О.В. в декларации уменьшил сумму, полученных доходов на сумму фактически произведённых и документально подтверждённых расходов в размере 125 000 000, 00 руб. и 1 628 748, 00 руб. соответственно.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ при реализации физическим лицом и участия в уставном капитале организаций возникает доход от источников Российской Федерации, являющейся в соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

Судом установлено, что Решением № единственного учредителя ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Кашараба О.В. создан ООО «<данные изъяты> Согласно акту № приёма-передачи имущества (не денежного вклада) от ДД.ММ.ГГГГ Кашараба О.В. в счёт оплаты вклада в уставный капитал ООО «<данные изъяты> передал имущество в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО <данные изъяты> в количестве 200 штук номинальной стоимостью 11 680,00 руб. на общую сумму 125 000 000, 00 руб. Оценка обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО <данные изъяты> в количестве 200 штук номинальной стоимостью 11 680,00 руб. каждой, была произведена на основании Отчета об оценке №Б рыночной стоимости пакета акций ЗАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный не денежный вклад был оценён в сумме 808 994 500,00 руб. Однако, как указано в акте № оценки имущества в уставном капитале ООО «<данные изъяты> учитывая макроэкономические показатели, учредитель общества утвердил стоимость не денежного вклада (акций) учредителя в мере 125 000 000,00 руб.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кашараба О.В. передаёт в собственность ООО <данные изъяты> принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО <данные изъяты>» в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 125 000 000, 00 руб. Цена доли определена п.п.3.1 п.3 указанного договора, в размере 180 000 000,00 руб. Получение Кашараба О.В. дохода в сумме 180 000 000, 00 руб., подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о доходах физического лица (форма №2НДФЛ) Кашараба О.В. за 2008г., выданной ему ООО «<данные изъяты> При этом, с указанного дохода, выплаченного ООО <данные изъяты>» Кашараба О.В., удержан и перечислен в бюджет платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц в сумме 23 400 000, 00 руб. В представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., Кашараба О.В. сумму полученного дохода в размере 180 000 000, 00 руб. уменьшил на 125 000 000,0 руб., обозначив её как фактически произведённые и документально подтверждённые расходы, связанные с лучением указанного дохода.

Инспекцией правомерно не принята в уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ сумма в размере 125 000 000, 00 как понесённые налогоплательщиком расходы, поскольку указанные расходы не подтверждены документально (не приложены договора купли-продажи, первичные документы, подтверждающие оплату (платёжные поручения и т.д.). Кроме этого, ссылка налогоплательщика на то, что его доход как учредителя, полученный им в 2008 году в связи с продажей доли в уставном капитале подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в сумме, за исключением внесенной ранее доли в уставный капитал, равной 125 000 000,00 руб., основана на неверном толковании норм действующего налогового законодательства, поскольку данная сумма не является фактическим расходом налогоплательщика, понесённым при приобретении им спорной доли в уставном капитале.

В соответствии с представленными документами в ИФНС №3 по г. Краснодару, Кашараба О.В. на праве собственности принадлежала доля в уставном капитале ООО <данные изъяты>» в размере 13%. В соответствии с договором, заключённым между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-оц, введена оценка рыночной стоимости долей физических лиц в уставном капитале ООО «<данные изъяты> Рыночная стоимость доли в размере 13% того капитала ООО «<данные изъяты>», принадлежащая Кашараба О.В., по состоянию на дату оценки составила 22 682 000, 00 руб.

Согласно Протоколу № общего собрания участников ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Учредительного договора ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в учредительные документы ООО <данные изъяты>» внесены изменения в связи с принятием новых участников в общество, в т.ч. Кашараба О.В., который внёс не денежный вклад в оплату доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты> в размере 1 628 748,55 руб., путем передачи в собственность ООО <данные изъяты> 13 процентов в явном капитале ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 722 800,00 руб. и 25 процентов в капитале ООО <данные изъяты> номинальной стоимостью 2 500,0 руб.

Согласно статьи 5 Учредительного договора ООО «<данные изъяты> доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» Кашараба О.В: определена в размере 12,35 процентов уставного капитала Общества номинальной стоимостью 1 628 748,00 руб.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кашараба О.В. продал, а ООО <данные изъяты> приобрело долю, принадлежащую Кашараба О.В. в размере 8,4% в уставном капитале ООО «Геопроектстрой». Согласно статьи 3 указанного договора, Кашараба О.В. продал принадлежащую ему долю в размере 8,4% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» за 18 920 462,00 руб., которую и заявил как доход в декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №3НДФЛ) за 2008 год. Также, в указанной декларации Кашараба О.В. уменьшил сумму дохода, подлежащего налогообложению (18 920 462,00 руб.) на стоимость не денежного вклада, внесённого им в уставный капитал ООО <данные изъяты>», доля которого составила 12,35% уставного капитала, в размере 1 628 748,00 руб. в то время как Кашараба О.В. продал долю в уставном капитале в размере 8,4% уставного капитала Общества.

Кроме этого, из представленных истцом документов невозможно определить фактически понесенные расходы, связанные с приобретением акций, внесенных в уставной капитал ООО <данные изъяты>» и уставной капитал ООО <данные изъяты>».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 277 НК РФ при внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание)

Кашараба О.В. не представил документы, подтверждающие тот факт, что он понес указанные расходы в сумме 126 628 748,00 руб. (договора купли-продажи, платёжные поручения и т.д.).

Акт № оценки имущества в уставном капитале имущества, на который ссылается заявитель не может подтверждать расходы налогоплательщика, так как он только дает рыночную оценку болей общества. Данный акт может использоваться при определении цены доли при ее продаже, но не подтверждает расходы физического лица. Кроме того, на основании ст. 270 НК РФ, при определении налоговой базы не являются расходами взносы в уставный капитал.

Следовательно, довод истца о том, что им были представлены все необходимые документы, подтверждающие расходы по приобретению не денежного вклада, внесенного в уставной капитал ООО «<данные изъяты> а же расходы, связанные с приобретением обыкновенных именных документарных акций ЗАО <данные изъяты>» в количестве 200 шт., на основании которых был сформирован уставной капитал в ООО <данные изъяты>», не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Кашараба О.В. требований, поскольку доводы, изложенные в заявлении, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Решение, вынесенное ИФНС России №3 по г. Краснодару решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кашараба О.В. об обжаловании действий (решений) ИФНС №3 по г. Краснодару и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Председательствующий-