именем Российской Федерации

г. Краснодар                  16 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Драгуновой Г.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Драгуновой Г.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Драгуновой Г.С. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Драгуновой Г.С. был предоставлен кредит на сумму 256 800,00 руб. на срок до 25.10.2012г. на приобретение автомобиля HyundaiSonata, <данные изъяты>). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Драгунова Г.С. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Драгуновой Г.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 928,91 руб., которые истец просит взыскать с Драгуновой Г.С. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HyundaiSonata, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 259 928,91 руб. о кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799,29 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» поддержал доводы, изложенные в иске при этом, уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Драгуновой Г.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 928, 91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно суме иска.

Ответчик Драгунова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом просила снизить сумму процентов, поскольку в настоящее время она не работает.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Драгуновой Г.С. заключен кредитный договор №-ф.

На основании указанного договора Драгуновой Г.С. был предоставлен кредит на сумму 256 800,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля HyundaiSonata, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, Однако, как следует из представленных материалов, Драгунова Г.С. несмотря на неоднократные требования истца, не исполняет своих обязательств по своевременному погашению кредита, о чем свидетельствует история погашений, представленная суду.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок погашения кредита установлен пунктом 10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Драгунова Г.С. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 308, 35 руб. на открытом ей счете для последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации.

Поскольку Драгунова Г.С. нарушила условия Кредитного договора, в силу п. 26 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.

Таким образом, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» соответствуют действующему законодательству. Расчет предоставленный ООО «Русфинанс Банк», в полной мере подтвержден доказательствами по делу, следовательно может быть принят судом и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 254 928, 91 руб.

Также исковые требования о возмещении Драгунова Г.С. расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату ответчиком соразмерно сумме иска.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Драгуновой Г.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Драгуновой Г.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 254 928 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 91 копейку.

Взыскать с Драгуновой Г.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Председательствующий: