ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара

в составе:          

председательствующего:           Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Чернуха И.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Чернуха И.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности, в обоснование, указывая, что 07 октября 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 598 000 рублей, сроком возврата 07 октября 2014 г. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.4.1.4 договора. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Чернуха И.В. стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. С 08.12.2008 г. прекратил погашение кредита. Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. 20 ноября 2007 г. Чернуха И.В. подписала заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору №, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Банк предоставил заемщику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 184 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Держатель карты не исполняет своих обязательств по возврату кредита, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. Просит досрочно расторгнуть кредитные договора № от 06 ноября 2007 г. и № от 07 октября 2008 года, заключенные между АКБ «Банк Москвы» и Чернуха И.В., взыскать с Чернуха И.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитным договорам № от 06 ноября 2007 г. и № от 07 октября 2008 года в размере 1 340,727руб. 81коп., сумму государственной пошлины в размере 14 903руб. 63 копейки, а всего 1 355 631 рубль 44 копейки. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 891.07 рубль.

Представитель истца Жидяев А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, указал доводы, содержащиеся в нем.

Ответчик Чернуха И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщила.

           Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

           Учитывая, что в адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства к нему относительно требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий договора № от 07 октября 2008г., банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 598.000руб., сроком возврата 07 октября 2013 г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 15843.00 рубля.

Выдача денежных средств Чернуха И.В. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 07.10.2008 г.

Дополнительным соглашением № от 13 ноября 2009 г. к кредитному договору № от 07 октября 2008г., пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 598 000 рублей, сроком возврата 07 октября 2014 года».

Копия кредитного договора, дополнительного соглашения, график платежей, имеющиеся в материалах настоящего дела, которые имеют подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 07.11.2008 г. по 09.12.2010 г., имеющейся в материалах дела, с 08 декабря 2008 г. и до настоящего времени Чернуха И.В. не производила ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора «при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50.00 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно».

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Согласно справки о задолженности по состоянию на 09.12.2010 г., общая сумма задолженности составляет- 1 002,514 рублей 22 копейки, в том числе: проценты- 99 714, 78 рублей; штрафы- 63 285,71 рублей; просроченный основной долг- 592 287, 05 рублей; просроченные проценты- 207 602, 58 рубля; проценты на просроченный долг- 39 624,10 рубля.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

Как следует из заявления на предоставление кредитной карты, Чернуха И.В. присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт в Краснодарском филиале ОАО «Банк Москвы» от 20 ноября 2007г., банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты, с размером кредитного лимита 184 000руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых; процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых от суммы просроченного платежа.

Выдача денежных средств Чернуха И.В. подтверждена выпиской по счету кредитной карты.

Копия заявления на предоставление кредитной карты, и правила предоставления и использования кредитных карт, имеющиеся в материалах настоящего дела, которое имеют подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждает обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

Согласно выписки по счету, имеющейся в материалах дела, держатель карты не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность Чернуха И.В. по состоянию на 31.12.2010 г. составляет 338213.59 рублей и состоит из: 157734.89 рубля -просроченные проценты; 180478.7 рублей- сумма просроченной задолженности.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежными поручениями на общую сумму14 903 рубля 63 коп.

Суд считает необходимым разъяснить истцу о возможности обращения с требованием о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 891 рубль 07 копеек в отдельном порядке с учетом ст. 333.40 НК РФ с указанием необходимых реквизитов и номеров платежных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 07 октября 2008 г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чернуха И.В. .

Взыскать с Чернуха И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 1 002 514 /один миллион две тысячи пятьсот четырнадцать/ рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 ноября 2007 г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чернуха И.В. .

Взыскать с Чернуха И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 338 213 /триста тридцать восемь тысяч двести тринадцать/ рублей 59 копеек.

Взыскать с Чернуха И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму уплаченной госпошлины в размере 14 903 /четырнадцать тысяч девятьсот три/ рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: