РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 г.     Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:          

судьи:                                               Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Лобжанидзе Д.Л., Квиркваиа Е.Т., Томаревской Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Лобжанидзе Д.Л., Квиркваиа Е.Т., Томаревской Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование указывая, что 17 июля 2007г. между банком и Лобжанидзе Д.Л. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 382.000 рублей сроком возврата 17 июля 2012 г., с процентной ставкой 18% годовых. В целях исполнения обязательств со стороны Лобжанидзе Д.Л. поручителями по кредитному договору выступали Томаревская Г.И., Квиркваиа Е.Т. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Лобжанидзе Д.Л. с 17 марта 2009 г. стала допускать задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит расторгнуть кредитный договор № от 17 июля 2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Лобжанидзе Д.Л., Томаревской Г.И., Квиркваиа Е.Т. Взыскать с Лобжанидзе Д.Л., Томаревской Г.И., Квиркваиа Е.Т. долг по кредитному договору в размере 459.068 рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790, 68 рублей, а всего 466 859 рублей 23 коп. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 590 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца Козиенко Е.Н., действовавшая по доверенности, уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от 17 июля 2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице управляющего доп. офисом- отделением №1 «Новороссийское» Краснодарского филиала «Банк Москвы» и Лобжанидзе Д.Л. Взыскать с Лобжанидзе Д.Л., Томаревской Г.И., Квиркваиа Е.Т. долг по кредитному договору в размере 459.068 рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790, 68 рублей, а всего 466 859 рублей 23 коп. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 590 рублей 74 копейки.

Ответчик Лобжанидзе Д.Л. и ее представитель супруг Чухрий М.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне и времени слушания дела, что подтверждается распиской. Суд не принимает во внимание ходатайство представителя Лобжанидзе Д.Л.- И.О.А., переданное факсимильной связью, поскольку его полномочия не были подтверждены доверенностью. К ходатайству о переносе судебного заседания прилагалась доверенность Лобжанидзе Д.Л. на ООО «Юрзащита».

Ответчики Томаревская Г.И., Квиркваиа Е.Т., в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании были представлены возражения относительно исковых требований.

           Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков не возражает.

           Учитывая, что в адрес ответчиков направлялись документы по месту их жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства относительно требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, между истцом и Лобжанидзе Д.Л. от 17 июля 2007г. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме 382 000 рублей, сроком возврата 17 июля 2012 г.

Из которых усматривается следующее, Лобжанидзе Д.Л., при получении кредита в размере 382.000 рублей обязуется до 17 июля 2012 г. погасить указанную сумму, процентная ставка кредита составляет 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9700 рублей.

Выдача денежных средств Лобжанидзе Д.Л. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 17 июля 2007 г.

Копия кредитного договора, имеющегося в материалах настоящего дела, который имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства ее ознакомления и согласие ее с начисленными процентами по заключенному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

Норма п. 2 ст. 811 ГК РФ отражена в п. 6.1 кредитного договора, согласно которого, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно выписки по счету за период с 17.08.2007 г. по 24.12.2010 г., имеющейся в материалах дела, ответчик с 17 марта 2009 г., прекратила погашение кредита, что существенно нарушает условия указанного договора.

Нормой ст. 361 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из содержания договора поручительства, заключенного между Банком и Квиркваиа Е.Т. 17 июля 2007г.г. №, Квиркваиа Е.Т. обязалась перед банком (Кредитором) отвечать за исполнение Лобжанидзе Д.Л. обязательств по кредитному договору от 17 июля 2007г. №, заключенного между Лобжанидзе Д.Л. и истцом по делу. В частности, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, комиссии и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов кредитора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.1 Договора).

Как усматривается из содержания договора поручительства, заключенного между Банком и Томаревской Г.И. 17 июля 2007г.г. №, Томаревская Г.И. обязалась перед банком (Кредитором) отвечать за исполнение Лобжанидзе Д.Л. обязательств по кредитному договору от 17 июля 2007г. №, заключенного между Лобжанидзе Д.Л. и истцом по делу. В частности, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, комиссии и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов кредитора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.1 Договора).

Согласно детализированному расчету задолженности по кредитному договору и процентов долг Лобжанидзе Д.Л. по состоянию на 24 декабря 2010г. составляет 459 068 рублей 55 коп., который состоит из: неустойка- 65,085.83 рублей; просроченный основной долг- 295 918.54 рублей; просроченные проценты-98 064.18 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлениями в адрес ответчиков о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением.

Суд считает необходимым разъяснить истцу о возможности обращения с требованием о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 590 рублей 74 копейки в отдельном порядке с учетом ст. 333.40 НК РФ с указанием необходимых реквизитов и номеров платежных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 17 июля 2007 г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице управляющего доп. офисом- отделением №1 «Новороссийское» Краснодарского филиала «Банк Москвы» и Лобжанидзе Д.Л..

Взыскать солидарно с Лобжанидзе Д.Л., Томаревской Г.И. , Квиркваиа Е.Т. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму долга 459 068 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 55 коп, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей 68 коп., а всего 466 859 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Судья: