ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара

в составе:          

судьи:                                                   Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Максимову Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Максимову Г.П. о расторжении кредитного договораивзыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 27 июня 2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 971. 500руб. сроком возврата 27 июня 2012 г. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Максимов Г.П. 28.04.2009 г. допустил просрочку ежемесячного платежа по кредитному договору. С 05.10.2009 г. прекратил погашение кредита. Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Максимовым Г.П., взыскать с Максимова Г.П. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 1 093 822 руб. 30коп., сумму государственной пошлины в размере 13 669 руб. 11 коп.

           Представитель истца Козиенко Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указала доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик Максимов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом телеграммой по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

           Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

           Учитывая, что в адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства относительно требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий договора № от 27 июня 2007г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 971.500руб., сроком возврата 27 июня 2012 г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 24144 рубля.

Выдача денежных средств Максимову Г.П. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 27.06.2007 г.

Копия кредитного договора, имеющегося в материалах настоящего дела, который имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждает обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 27 июля 2007 г. по 03 мая 2011 г., имеющейся в материалах дела, Максимов Г.П. с 28 апреля 2009 г. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, после 05 октября 2009 г. и до настоящего времени Максимов Г.П. не производил ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27.06.2007 г., что существенно нарушает условия указанного договораи является основанием для его досрочного расторжения.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора «в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно».

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

            Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.05.2011 г., общая сумма задолженности составляет 1 093 822,30 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу-716 077, 52 рублей; просроченные проценты - 82 461,65 рубль; проценты на просроченный долг- 171 554,18 рубля; неустойка - 123 728,95 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежными поручениями на общую сумму 13 669 рублей 11коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Максимову Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Максимовым Г.П.

Взыскать с Максимова Г.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 1 093 822 /один миллион девяносто три тысячи рублей восемьсот двадцать два/ рубля 30 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 13.669 /тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять/ рублей 11 копеек, а всего 1 107 491 /один миллион сто семь тысяч четыреста девяносто один / рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: