РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Внукова Д.В. при секретаре: Жданове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстратовой Н.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Евстратова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что 04 августа между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «MercedesCLS350» № по риску «ущерб и хищение». В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление ответчику. В страховой компании произвели осмотр автомобиля. Действуя на основании договора страхования, был организован ремонт автомобиля «MercedesCLS350» № в СТОА «GT-AVTO» ИП Бейлин А.Э., общая стоимость ремонтных работ составила 404 975 рублей 32 коп., что было подтверждено платежными документами, сданными в страховую компанию. Ответчик в соответствии с актом о страховом случае от 08 апреля 2011 г. выплатил страховое возмещение в сумме 171 735 рублей 60 коп. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 233 239 рублей 72коп.;- судебные расходы, состоящие из расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей;- стоимости нотариальной доверенности в размере 400 рублей;- суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 5 532 рубля 40 коп. В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А., действовавший по доверенности, исковые требования уточнил, просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 187 976 рублей 56 коп.;- судебные расходы, состоящие из расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей;- стоимости нотариальной доверенности в размере 400 рублей;- суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 5 532 рубля 40 коп. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, против исковых требований не возражал в части. Просил уменьшить сумму расходов на услуги представителя. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 56 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно паспорту транспортного средства автомобиль «MercedesCLS350» № принадлежит истцу Евстратовой Н.В. . Обстоятельства страхования истца у ответчика по делу подтверждены имеющимся в материалах дела страховым полисом от 04 августа 2010 г., который на день наступления страхового случая являлся действующим. В силу п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым слу чаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или за коном, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страхо вую выплату. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2010г., транспортному средству истца «MercedesCLS350» №, находящемуся под управлением водителя П.В.П., причинены механические повреждения. Это обстоятельство подтверждается: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2010г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2010 г., протоколом осмотра места ДТП от 15 ноября 2010 г. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредст венно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обращение истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения подтверждено заявлением о выплате страхового возмещения от 17 ноября 2010г. ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с актом о страховом случае от 08 апреля 2011 г. выплатила страховое возмещение в размере 171 735 рублей 60 копеек. Одновременно, в материалах дела имеется договор заказ-наряд на работы № ИП Бейлин А.Э., согласно которому стоимость ремонтных работ автомобиля «MercedesCLS350» составляет 42 280,00 рублей, стоимость запчастей и материалов 362 695,32 рублей. По ходатайству представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза. Так исходя из заключения эксперта «Межрегионального центра независимой экспертизы», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 359 712,16 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 288 424,84. Таким образом, материалами дела подтверждены правомерность обращения истца к ответчику с требованием о выплате ему суммы страхового возмещения, а так же обращения с настоящими требованиями в суд. Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа определены исходя из экспертного заключения «Межрегионального центра независимой экспертизы» при назначении судом судебно-товароведческой экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство. Истцом заключен договор страхования с ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе: «риск несчастный случай» при условии выплаты страхового возмещения «без учета износа запчастей», ответчиком выплачена сумма страхового возмещения 171 735 рублей 60 копеек, при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика 187 976 рублей 56 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Оплата услуг представителя истца подтверждается квитанцией-договором за представление интересов в суде от 11 мая 2011 г. сумму 10.000 рублей. Уплата государственной пошлины в размере 5.532 рубля 40 копеек, подтверждена квитанцией. В материалах дела доверенность на представление интересов в суде, за которую взыскано по тарифу 400 рублей. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Евстратовой Н.В. 4 634 рубля 70 копеек- расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; 8.000 рублей расходы на оплату услуг представителя, исходя из принципов разумности, справедливости и количества судебных заседаний; расходы по удостоверению нотариальной доверенности 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Евстратовой Н.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Евстратовой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 187 976 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек; 400 (четыреста) рублей расходы за нотариальное удостоверение доверенности, а всего 201011 (двести одна тысяча одиннадцать) рублей 26 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья: