Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего                                                                         Чемеричко Л.С.,                             

при секретаре                                                                                           Корольковой А.А.,

с участием представителя истца                                                            Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    ОАО «Крайинвестбанк» к Саркисян С.Б., Арутюнян Н.С., Саркисян А.С., Саркисян С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Саркисяну С.Б., Арутюнян Н.С., Саркисяну А.С., Саркисян С.А. о взыскании денежных средств с солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 13 сентября 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Саркисян С.Б. был заключен кредитный договор              №, предоставлены ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора с 10.12.2008 процентная ставка по кредитному договору увеличена до 24% годовых. Кредит был предоставлен Саркисян С.Б. 13.09.2007 наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк».

Ответчиком Саркисян С.Б. не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, а также проценты за пользование заемными денежными средствами. На основании пункта 2.4 кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами за март 2009 года, начиная с 01.04.2009 процентная ставка по кредитному договору № от 13.09.2007 увеличена до 29% годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора с 01.07.2010 процентная ставка по кредитному договору снижена до 24% годовых. Между ответчиком Саркисян С.Б. и истцом 20.08.2010 заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от 13.09.2007, с 20.08.2010 начисление процентов за пользование денежными средствами прекращено.

Исполнение обязательств Саркисян С.Б. по кредитному договору № от 13.09.2007 обеспечено поручительством ответчиков Арутюнян Н.С., Саркисян А.С., Саркисян С.А., что подтверждается договорами поручительства № от 13.09.2007, № от 13.09.2007 и № от 13.09.2007 соответственно.

Соответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. По состоянию на 01 апреля 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.09.2007 составила 198 849 рублей 48 копеек, в том числе, ссудная задолженность - 170 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с 14 декабря 2009 года по 19 августа 2010 года - 28 849 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с Саркисян С.Б., Арутюнян Н.С., Саркисян А.С., Саркисян С.А сумму задолженность по кредитному договору № от 13.09.2007 в размере 198 849 рублей 48 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 176 рублей 98 копеек.

Ответчики Саркисян С.Б., Арутюнян Н.С., Саркисян А.С., Саркисян С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. С согласия участвующего в рассмотрении дела представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии соответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13 сентября 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Саркисян С.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчику Саркисян С.Б. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, кредит был предоставлен Саркисян С.Б. 13.09.2007 наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.09.2007. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора с 10.12.2008 процентная ставка по кредитному договору увеличена до 24% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита определена 11.09.2012.

В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, не включая эту дату, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора Саркисян С.Б. обязуется погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и порядке, установленные в кредитном договоре.

Ответчиком Саркисян С.Б. не выплачивается платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «Кредит по договору № от 13.09.2007 Саркисян Сосик Борикович», также с 14 декабря 2009 года не выплачиваются проценты за пользование денежными средствами. На основании п. 2.4 кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных в п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, начисленных за пользование денежными средствами в марте 2009 года, с 01.04.2009 процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29% годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора с 01.07.2010 процентная ставка по кредитному договору снижена до 24% годовых. Между ответчиком Саркисян С.Б. и истцом 20.08.2010 заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от 13.09.2007, с 20.08.2010 начисление процентов за пользование денежными средствами прекращено.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Саркисян С.Б. 19.08.2010 подписано обязательство о добровольном погашении задолженности перед ОАО «Крайинвестбанк», в соответствии с которым Саркисян С.Б. признает долг перед истцом в размере 198 849 рублей 48 копеек и обязуется его погасить.

Исполнение обязательств Саркисян С.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчиков Арутюнян Н.С., Саркисян А.С., Саркисян С.А., что подтверждается договорами поручительства № от 13.09.2007, № от 13.09.2007 и № от 13.09.2007 соответственно.

На основании пункта 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Саркисян С.Б. обеспеченного поручительством обязательства ответчики Арутюнян Н.С., Саркисян А.С. и Саркисян С.А. несут перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров Арутюнян Н.С., Саркисян А.С. и Саркисян С.А. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и Саркисян С.Б., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком Саркисян С.Б.В пункте 1.1 договоров поручительства обозначены все существенные условия кредитного договора, в последнем абзаце данного пункта указано, что поручители ознакомлены с текстом кредитного договора и не выражают никаких возражений по поводу его условий.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет размера исковых требований истцом произведен верно.

Принимая во внимание, что ответчиком Саркисян С.Б. допущены существенные нарушения кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» Саркисян С.Б., Арутюнян Н.С., Саркисян А.С., Саркисян С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Саркисян С.Б., Арутюнян Н.С., Саркисян А.С., Саркисян С.А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2007 в размере 198 849 рублей 48 копеек, денежные средства в размере 5 176 рублей 98 копеек - оплаченную государственную пошлину, а всего - 204 026 (двести четыре тысячи двадцать шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий: