решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Усалка А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Октябрьский районный суд г. Краснодара /
решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Усалка А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору

решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Усалка А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 мая 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А, с участием представителя истца Тестова А.В., при секретаре Сипки М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Усалка А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Усалка А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.01.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 24.01.2012 г. с взиманием за пользование Кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 25.01.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей. Ответчик же не выполнил свои обязательства в полном объеме до настоящего времени и задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 12 января 2010 года, направив с этой целью заемщику соответствующее требование. Однако требования кредитора о досрочном исполнении обязательств исполнены не были и задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на24.03.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 221 101 рубль 74 копейки, из которых: 735 775 рублей 36 копеек (Остаток ссудной задолженности) + 213 058 рублей 56 копеек (задолженность по плановым процентам) + 453 145 рублей 20 копеек (задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов) + 760 056 рублей 37 копеек (задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга) + 20 250 рублей (задолженность по комиссии за сопровождение кредита) + 38 816 рублей 25 копеек (задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате комиссии за сопровождение кредита).

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, ВТБ 24 (ЗАО) принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 094 285 рублей 71 копейка, из которых: 735 775 рублей 36 копеек (остаток ссудной задолженности) + 213 058 рублей 56 копеек (задолженность по плановым процентам) + 45 314 рублей 52 копейки (задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов) + 76 006 рублей 64 копейки (задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга) + 20 250 рублей (задолженность по комиссии за сопровождение кредита) + 3 881 рубль 36 копеек (задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате комиссии за сопровождение кредита).

В судебном заседании представитель истца Тестов А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Усалка А.Д. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.01.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 24.01.2012 г. с взиманием за пользование Кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 25.01.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.01.2007 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по договору между ними.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком Усалка А.Д. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с него 1 094 285 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в размере 13 671 рубль 43 копейки, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Усалка А.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 094 285 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 рубль 43 копейки, а всего 1 107 957 (один миллион сто семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья -