Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Арбузова В.Г., представителей ответчика - прокуратуры Краснодарского края Таракановской И.В. и Гнитиевой Н.В., при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоращенко Е.Ф. к прокуратуре Краснодарского края и Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, У С Т А Н О В И Л: Григоращенко Е.Ф. обратилась в суд с иском к прокуратуре Краснодарского края о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в размере 147 738 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что 23.06.1994 года она окончила полный курс Кубанского Государственного Университета. С 01.07.1994 года стала работать в прокуратуре Красноармейского района Краснодарского края в качестве помощника прокурора. 26.04.2006 года приказом прокурора края № переведена на должность старшего помощника прокурора по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы, звание младший советник юстиции. 8 июня 2006 года, возвращаясь с очередной проверки по заданию прокурора края, она, как пассажир, получила тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. 45 дней она находилась в коме между жизнью и смертью и перенесла 12 операций. Стала ходить через год. О тяжести вреда здоровью свидетельствуют выписки из историй болезни и заключение Военно-врачебной комиссии. Приказом прокурора Краснодарского края № от 26.10.2007 года она была уволена изорганов прокуратуры на основании п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ, по состоянию здоровья. Прокуратура заведомо неправильно руководствовалась законом, утратившим силу с 30.07.2006 года. Согласно заключению ФГУ «Главного бюро медико-социальных экспертиз по Краснодарскому краю» от 31 октября 2007 года, подтвержденному 31 августа 2009 года, в 34 года ей была установлена 2 группа инвалидности, утрата трудоспособности составляет 70%. В справке МСЭ № причиной инвалидности указано «Трудовое увечье», однако о том, что трудовое увечье получено в период прохождения службы в органах прокуратуры запись не проставлена, что, по мнению прокуратуры, явилось основанием к отказу в назначении пенсии, в связи с чем она получала только социальную пенсию в сумме 2 695 рублей 14 копеек. Ее двое малолетних детей были обречены на голодное существование на получаемую социальную пенсию. Она оказалась за чертой бедности без средств поддержки и была не в состоянии пройти курс реабилитации и купить лекарства для поддержания своего здоровья. Кроме физических страданий угнетали нравственные переживания в связи с невозможностью продолжить активную общественную жизнь, ее удручала потеря работы и равнодушие работодателя к бедственному существованию. Особенно оскорблял отказ пенсионного отдела в оказании помощи для прохождения ВВК и начисления пенсии по линии прокуратуры. Невыдержав физических и нравственных страданий, а также безразличного отношения работодателя к инвалиду, получившему травму при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы, она заболела и была помещена в «Специализированную клиническую психиатрическую больницу № 1» с 10.02. по 06.04.2009 г., где находилась на лечении 55 дней. Болезнь была связана с душевными и нравственными страданиями за столь бедственное состояние ее малолетних детей. После многократного обращения за судебной защитой ей была назначена пенсия, спустя 2 года 9 месяцев 4 дня, то есть с 1 августа 2010 года. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.03.2011 года отказ прокуратуры в назначении ей пенсионного обеспечения со дня увольнения был признан незаконным, и в ее пользу было взыскано 651 190 рублей 19 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара было оставлено без изменения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147 738 рублей 70 копеек, из расчета: 651 190 рублей (сумма долга) : 100 х 8,25% (ставка рефинансирования) х 2,75 (33 мес. : 12 месяцев). В судебном заседании представитель Григоращенко Е.Ф. Арбузов В.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представители ответчика - прокуратуры Краснодарского края Таракановская И.В. и Гнитиева Н.В. просили в удовлетворении исковых требований Григоращенко Е.Ф. отказать, считая приведенные истицей доводы не основанными на законе, так как ни нравственных, ни физических страданий прокуратура края истице не причиняла и ее денежными средствами не пользовалась. Представитель привлеченного по делу в качестве соответчика - Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебное заседание не явилась, представив в суд возражения на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск Григоращенко Е.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании истица Григоращенко Е.Ф., работая в прокуратуре Красноармейского района Краснодарского края в качестве старшего помощника прокурора, 08.06.2006 года возвращаясь с проверки в прокуратуру района на автомобиле ВАЗ 21140, принадлежащем водителю ФИО6, в результате дорожно - транспортного происшествия получила телесные повреждения по признаку опасности для жизни, повлекшие установление ей <данные изъяты> группы инвалидности с <данные изъяты> процентной утратой профессиональной трудоспособности. На основании пункта 7 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 942, установлены две категории инвалидов, которым может быть назначена пенсия по инвалидности. Это инвалиды вследствие военной травмы и инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы. При этом согласно пункту 7 Положения прокурорским работникам, признанным инвалидами по причинам, не предусмотренным статьей 21 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, пенсии по инвалидности назначаются на основании Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно справки серия МСЭ-2007 № причиной инвалидности Григоращенко Е.Ф. указано трудовое увечье. С учетом данных этой справки после увольнения со службы Григоращенко Е.Ф. с 01.12.2007 по 31.07.2010 являлась получателем пенсии по инвалидности по линии Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 2 695 рублей 14 копеек, назначенной по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2008 года установлено, что трудовое увечье получено Григоращенко Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время прохождения службы в прокуратуре Красноармейского района Краснодарского края. В мае 2010 г. Григоращенко Е.Ф. обратилась в прокуратуру Краснодарского края с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, указав, что согласно заключения военно-врачебной комиссии от 23.04.2010 года травма была получена ею при исполнении служебных обязанностей в органах прокуратуры, на что ей прокуратурой Краснодарского края 02.06.2010 года было дано разъяснение, что данное заключение не является основанием для назначения пенсии по инвалидности и необходимости предоставления справки МСЭ, с указанием соответствующей причины инвалидности. В силу статей 20 и 21 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, подпункта «г» пункта 3 и пунктов 40-45 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123, группа, причина и время наступления инвалидности вследствие военной травмы либо вследствие заболевания, полученного в период военной службы, устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основании заключений военно-врачебных комиссий, к компетенции которых отнесено выявление причинной связи увечья (заболевания) с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Заключением Военно-врачебной комиссии № от 23.04.2010 года установлено, что военная травма у Григоращенко Е.Ф. получена при исполнении служебных обязанностей в органах прокуратуры Краснодарского края, и в дальнейшем, на основании заявления истицы в справку МСЭ были внесены изменения и ей была выдана справка серии МСЭ-2009 №, в которой указано, что причиной инвалидности является военная травма, после чего 29.07.2010 года Григоращенко Е.Ф. обратилась к прокурору Краснодарского края с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности с учетом внесенных изменений причины инвалидности «военная травма». На основании этого заявления и представленных документов Григоращенко Е.Ф. 04.08.2010 года была назначена пенсия. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара 23 марта 2011 года с прокуратуры Краснодарского края в пользу Григоращенко Е.Ф. за период с 26.10.2007 года до 01.08.2010 года взыскано пенсионное обеспечение, в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в прокуратуре Краснодарского края в размере 651 190 рублей 19 копеек. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года оставлено без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Частью же 3 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Правоотношения прокуратуры Краснодарского края с Григоращенко Е.Ф. не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений. В данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Поскольку обязанность по выплате пенсионного обеспечения Григоращенко Е.Ф. является расходным обязательством государства, она не может быть признана денежными средствами прокуратуры Краснодарского края как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета. С учетом изложенного, принимая все заслуживающие внимания обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, как в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так и в части компенсации морального вреда, поскольку утверждение Григоращенко Е.Ф. о том, что прокуратура края умышленно проявила неуважение к ней, как к инвалиду, получившему травму при исполнении служебных обязанностей, которой около трех лет превозмогая физическую боль, душевные страдания, испытывая унижение, доказывала свое право на получение пенсии по инвалидности в судах и других инстанциях, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Григоращенко Е.Ф. к прокуратуре Краснодарского края и Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправильного их удержания в размере 147 738 рублей 70 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней. Судья -