Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года                                                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Елистратова А.А., представителя ответчика - ОАО «Крайинвестбанк» Измерова А.А., представителя ответчика - ООО «Краснодаринвест» Дедюхина А.А., при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеванной Н.В. к ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Краснодаринвест» о прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Малеванная Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк» о прекращении поручительства по договору поручительства № от 21.02.2007 г. в связи с ликвидацией должника - юридического лица ФИО8, ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 21.02.2007г., заключенному между ФИО8 и ОАО «Крайинвестбанк», между Малеванной Н.В. и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен договор поручительства № от 21.02.2007г. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009г. ФИО8 признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2010 конкурсное производство по делу завершено, и ФИО8 было ликвидировано. В соответствии с уведомлением ИФНС России по Динскому району Краснодарского края № от 11.03.2010 года запись о ликвидации ФИО8 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.03.2010г.

Ввиду прекращения основного обязательства по кредитному договору по причине ликвидации должника - юридического лица, прекращению подлежит также дополнительное обеспечительное обязательство по договору поручительства № от 21.02.2007г..

В судебном заседании представитель истца Малеванной Н.В. Елистратов А.А. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Крайинвестбанк» Измеров А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Задолженность по кредитному договору № от 21.02.2007г. взыскана в судебном порядке солидарно с заемщика ФИО8 и поручителя Малеванной М.В. Поручитель был привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе в случае ликвидации должника по основному обязательству, если поручитель был привлечен к ответственности до момента ликвидации должника.

Представитель привлеченного по делу в качестве соответчика - правопреемник ОАО «Крайинестбанк» по договору № от 21.02.2007г. на основании договора № уступки прав требования от 14.12.2010г. ООО «Краснодаринвест» также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 21.02.2007г., заключенному между ФИО8 и ОАО «Крайинвестбанк», между Малеванной Н.В. и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен договор поручительства № от 21.02.2007г.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО8 обеспеченного поручительством обязательства поручитель Малеванная Н.В. несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ей имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 указанного договора истец прямо выразил свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009г. по делу № ФИО8 признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2010 конкурсное производство по делу № завершено, и ФИО8 было ликвидировано. В соответствии с уведомлением ИФНС России по Динскому району Краснодарского края № от 11.03.2010 года запись о ликвидации ФИО8 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.03.2010г.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

К поручителю, исполнившему обязательство ликвидированного должника, права кредитора по этому обязательству не переходят. Исходя из содержания приведенных правовых норм, с момента ликвидации должника - юридического лица поручительство прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малеванной Н.В. удовлетворить.

Прекратить поручительство Малеванной Н.В. по договору поручительства № от 21 февраля 2007 года, заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и Малеванной Н.В., в связи с ликвидацией должника ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья