Именем Российской Федерации «24» мая 2011 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Измерова А.А., при секретаре Пченушай Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Сенниковой О.Н., Матвиенко О.В. и Сенникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Сенниковой О.Н., Матвиенко О.В. и Сенникову П.А. о взыскании с них денежных средств в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 мая 2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Сенниковой О.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора ОАО «Крайинвестбанк» предоставил ответчице Сенниковой О.Н. денежные средства в размере 145 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора с 10.12.2008г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 24% годовых. Кредит был предоставлен Сенниковой О.Н. 26.05.2008г. наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк». Ответчицей Сенниковой О.Н. с 26 мая 2009 года по настоящее время не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, а также проценты за пользование заемными денежными средствами. На основании пункта 2.4 кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами за декабрь 2008 года, начиная с 01.01.2009г. процентная ставка по кредитному договору № от 26.05.2008г. увеличена до 29% годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора с 01.07.2010г. процентная ставка по кредитному договору снижена до 24%годовых. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора в связи с не возвратом кредита в установленный срок, истцом на сумму просроченной к оплате задолженности начислена неустойка в размере процентной ставки по кредитному договору, действующей на день не возврата кредита. Исполнение обязательств Сенниковой О.Н. по кредитному договору № от 26.05.2008г. обеспечено поручительством ответчиков Сенникова П.А. и Матвиенко О.В., что подтверждается договорами поручительства № от 26.05.2008г. и № от 26.05.2008 года соответственно. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. По состоянию на 01 марта 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.05.2008 составила 181 950 рублей 47 копеек, в том числе, ссудная задолженность - 117 880 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2009 года по 01 марта 2011 года - 58 733 рубля 30 копеек и неустойка, начисленная за период с 26 мая 2009 года по 01 марта 2011 года - 5337 рублей 17 копеек. В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил заявленные требования удовлетворить. Ответчики Сенникова О.Н., Сенников П.А. и Матвиенко О.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом. С согласия участвующего в рассмотрении дела представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 26 мая 2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Сенниковой О.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчице Сенниковой О.Н. денежные средства в размере 145 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора с 10.12.2008г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 24% годовых. Кредит был предоставлен Сенниковой О.Н. 26.05.2008г. наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.05.2008г. Дата окончательного погашения (возврата) кредита определена 21.05.2013г. В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, не включая эту дату, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора Сенникова О.Н. обязуется погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и порядке, установленные в кредитном договоре. Ответчицей Сенниковой О.Н. с 26 мая 2009 года по настоящее время не выплачивается платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, также с 01 мая 2009 года по настоящее время не выплачиваются проценты за пользование денежными средствами. На основании п. 2.4 кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных в п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, начисленных за пользование денежными средствами в декабре 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, с 01.01.2009г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29% годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора с 01.07.2010 процентная ставка по кредитному договору снижена до 24% годовых. На просроченную к оплате задолженность по кредиту, в соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора, начислена неустойка из расчета процентной ставки по кредитному договору, действующей в момент невозвращения кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств Сенниковой О.Н. по кредитному договору № от 26.05.2008 обеспечено поручительством ответчиков Сенникова П.А. и Матвиенко О.В., что подтверждается договорами поручительства № от 26.05.2008г. и № от 26.05.2008 года соответственно. На основании пункта 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчицей Сенниковой О.Н. обеспеченного поручительством обязательства ответчики Матвиенко О.В. и Сенников П.А. несут перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров Сенников П.А. и Матвиенко О.В. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и Сенникова О.Н., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчицей Сенниковой О.Н.В пункте 1.1 договоров поручительства обозначены все существенные условия кредитного договора, в последнем абзаце данного пункта указано, что поручители ознакомлены с текстом кредитного договора и не выражают никаких возражений по поводу его условий. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представленный истцом расчет размера исковых требований суд считает правильным. Принимая во внимание, что ответчицей Сенниковой О.Н. допущены существенные нарушения кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в размере 181 950 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 839 рублей 01 копейка, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Сенниковой О.Н., Матвиенко О.В. и Сенникова П.А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2008 в размере 181 950 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 рублей 01 копейка, а всего 186 789 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья -