РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                 03 августа 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Григорьевского С.В., при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к Фукс С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Фукс С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, являющийся государственной собственностью Краснодарского края, и находящийся в оперативном управлении истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 № дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения ответчиком правил дорожного движения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страховой выплаты в размере 57 413 рублей 02 копейки была перечислена страховщиком ответчика - ФИО5 платёжным поручением от 15.04.2011 №.

Согласно же отчета об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 16.02.2011 №, выполненного ФИО6, сумма материального ущерба составила 220 432 рубля 30 копеек. Стоимость оценки автомобиля составила 3 400 рублей. Для обеспечения участия в оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом в адрес ответчика были направлены телеграммы, стоимость которых составила 548 рублей 33 копейки. В связи с этим, истец просит взыскать с Фукс С.В. сумму причиненного материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 166 967 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчика за вычетом страховой выплаты, произведенной страховщиком ответчика - ФИО5 в размере 57 413 рублей 02 копейки, 158 380 рублей - сумму страхового возмещения,стоимость независимой оценки автомобиля в размере 3 400 рублей, стоимость телеграмм в размере 548 рублей 33 копейки, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей 35 копеек, о чем представил письменное заявление.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие. С согласия участвующего в деле представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 07.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, являющийся государственной собственностью Краснодарского края, и находящийся в оперативном управлении истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 № дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения ответчиком правил дорожного движения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страховой выплаты в размере 57 413 рублей 02 копейки была перечислена страховщиком ответчика - ФИО5 платёжным поручением от 15.04.2011 №.

Согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 16.02.2011 №, выполненного ФИО6, сумма материального ущерба составила 220 432 рубля 30 копеек. Стоимость оценки автомобиля составила 3 400 рублей. Для обеспечения участия в оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом в адрес ответчика были направлены телеграммы, стоимость которых составила 548 рублей 33 копейки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По ходатайству ответчика по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 15 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi А6, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, после дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2011 года составляет 153 093 рубля 99 копеек. Стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства Audi А6, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, после дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2011 года составляет 62 700 рублей.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу.

Разница между страховой выплатой, произведенной страховщиком ответчика - ФИО5, и ущербом, причиненным автомобилю истца, составляет 158 380 рублей 97 копеек, из расчета 215 793 рубля 99 копеек (стоимость восстановительного ремонта и степень утраты товарной стоимости автомобиля по результатам автотехнической экспертизы) - 57 413 рублей 02 копейки (страховая выплата, произведенная страховщиком ответчика - ФИО5).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к Фукс С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком стоимости независимой оценки автомобиля в размере 3 400 рублей, стоимости телеграмм в размере 548 рублей 33 копейки и расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 4 000 рублей, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы же по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 4 367 рублей 62 копейки.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» удовлетворить частично.

           Взыскать с Фукс С.В. в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» сумму материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 158 380 рублей 97 копеек, стоимость независимой оценки автомобиля в размере 3 400 рублей, стоимость телеграмм в размере 548 рублей 33 копейки, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей 62 копейки, а всего 170 696 (сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья -