РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                     24 мая 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А, с участием представителя истца Шаляпиной М.Ю., при секретаре Пченушай Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Бондаренко М.И. о расторжении кредитного договора,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Бондаренко М.И. о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Бондаренко М.И. заключен кредитный договор № от 13.10.2008 года, по условиям которого кредитор - ОАО «Крайинвестбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на потребительские цели, а Бондаренко М.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредит был предоставлен 13.10.2008 года наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.10.2008 года.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Мировым судьей судебного участка № 231 ЗВО г. Краснодара вынесен судебный приказ от 26.10.2009 года, которым заявленные требования ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2008 года были удовлетворены. В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, однако данные требования до настоящего времени исполнены не были.

22.03.2011 года ОАО «Крайинвестбанк» по месту жительства ответчика, согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора в анкете индивидуального заемщика, направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от 13.10.2008г. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял.

В судебном заседании представитель истца Шаляпина М.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Бондаренко М.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.10.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Бондаренко М.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Бондаренко М.И. денежные средства в размере 300 000 рублей на потребительские цели, а Бондаренко М.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 13.10.2008 года ответчику был предоставлен кредит наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.10.2008 года.

Как установлено в судебном заседании заемщиком - Бондаренко М.И. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 26.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 231 ЗВО г. Краснодара вынесен судебный приказ №, согласно которого с Бондаренко М.И. и ФИО4 в пользу ОАО «Крайинвестбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 292 126 рублей 65 копеек, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2011 года за исх. № ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> указанному ответчиком в кредитном договоре, а также согласно его паспорта, было направлено предложение о расторжении кредитного договора. Согласно почтового уведомления о вручении Бондаренко М.И. получил указанное письмо лично 24.03.2011 года, однако никаких действий, направленных на расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом установлены существенные нарушения условий кредитного договора со стороны Бондаренко М.И., требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 октября 2008 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Бондаренко М.И..

Взыскать с Бондаренко М.И. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Судья -