РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                               27 июля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Романовой Е.Н., представителя ответчика Никишиной Н.А. Никишина О.А., при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» к Никишиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» обратилось в суд с иском к Никишиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 3 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 274 рубля 46 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что определением Арбитражного суда от 31.03.2009 года в отношении ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Романова Е.Н. В результате проведенного анализа финансового состояния Общества было выявлено, что 10.05.2006 года Общество перечислило 3 100 000 рублей Никишиной Н.А. на заемные денежные средства по договору займа № от 03.05.2006 года, что подтверждается платежным поручением № от 10.05.2006 года. Заемные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, и проценты по данному договору не оплачивались. 03.09.2009 года ответчику было направлено требование о возврате полученных заемных средств, а также процентов на сумму займа, однако ответчик денежные средства не вернул. Размер процентов, начисленных на вышеуказанную сумму за время просрочки с даты перечисления денежных средств 10.05.2006 года на день подачи искового заявления 02.11.2009 года (1273 дня) составляет: 3 100 000 : 365 х 10,75 % х 1273 = 1 162 274 рубля 46 копеек. Общая задолженность Никишиной Н.А. перед ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» составляет 4 262 274 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца Романова Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Никишин О.А. просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности на основании ст. 200 ГК РФ, которая предусматривает разумный срок возврата денежных средств, который, по его мнению, составляет от 1 месяца до 1 года. Кроме того, он просил учесть и то обстоятельство, что полученные Никишиной Н.А. деньги в сумме 3 100 000 рублей были истцу почти сразу же возвращены, путем внесения в кассу наличными, однако, документов, подтверждающих данный факт, у него не имеется, так как они, возможно, были утеряны.

           Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 10.05.2006 года ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» перечислило 3 100 000 рублей Никишиной Н.А. на заемные денежные средства по договору займа № от 03.05.2006 года, что подтверждается платежным поручением № от 10.05.2006 года. Денежные средства Никишиной Н.А. истцу возвращены не были.

Определением Арбитражного суда от 31.03.2009 года в отношении ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Романова Е.Н.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2009 года от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» Никишиной Н.А. было направлено требование о возврате полученных заемных средств и процентов, начисленных на сумму займа, которое было вручено Никишиной Н.А. 07.09.2009 года лично, что подтверждается представленными в судебное заседание требованием о возврате денежных средств и уведомлением о его получении Никишиной Н.А. 07.09.2009 года. Однако, ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга и процентов до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд считает, что началом исчисления срока исковой давности следует считать 08.10.2009г. - дату окончания срока, предусмотренного ст.810 ГК РФ, для возвращения Никишиной Н.А. суммы займа со дня предъявления ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» требований об этом.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Размер процентов, начисленных на сумму займа за время просрочки с даты перечисления денежных средств 10.05.2006 года на день подачи искового заявления 02.11.2009 года (1273 дня) составляет: 3 100 000 : 365 х 10,75 % х 1273 = 1 162 274 рубля 46 копеек. Представленный истцом расчет суд считает правильным.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем 7 п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющийобязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о еевзыскании.

На основании ст.61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает в рамках дела о несостоятельности (банкротства) заявления об оспаривании сделок должника в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой III.I «Оспаривание сделок должника» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из содержания ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражным судом в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве могут быть рассмотрены заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку исковые требования истца не являются заявлением об оспаривании сделки ООО «Гермес-Трейдинг-Юг», а также не содержат требований о привлечении Никишиной Н.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» к ответственности по основаниям предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком заемные денежные средства не возвращены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 274 рубля 46 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» удовлетворить.

Взыскать с Никишиной Н.А. в пользу ООО «Гермес - Трейдинг - Юг» сумму неосновательного обогащения в размере 3 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 274 рубля 46 копеек, а всего 4 262 274 (четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Никишиной Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 29 511 рублей 37 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья -