РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011г.                 г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Копылова Е.Н., при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Ивановой В.А., Муселимян Э.Э. и Товмасян Х.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой В.А., Муселимян Э.Э. и Товмасян Х.М. о расторжении кредитного договора № от 13.10.2008 года, заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и Ивановой В.А., и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 599 376 рублей 96 копеек, ссылаясь на то, что 13.10.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Ивановой В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Ивановой В.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей на потребительские цели, а Иванова В.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 05 октября 2011 года. Кредит был предоставлен Ивановой В.А. наличными денежными средствами через кассу дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Сочи, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета. На основании п.2.4. кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.4. кредитного договора, с 01.02.2009г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29 % годовых. За аналогичное нарушение договорных условий с 01.03.2009 года процентная ставка по кредитному договору увеличена до 34 % годовых. С 01.07.2010 года процентная ставка по кредитному договору снижена до 24 % годовых. Исполнение обязательств ответчика Ивановой В.А. по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Муселимяна Э.Э. и Товмасяна Х.М., что установлено договорами поручительства № и №. 30.07.2010 года заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности, которое ответчиком Ивановой В.А. было оставлено без внимания. По состоянию на 14 июня 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 599 376 рублей 96 копеек, в том числе и ссудная задолженность в размере 389 600 рублей и сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 199158 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Иванова В.А., Муселимян Э.Э. и Товмасян Х.М. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении телеграмм от 10.08.2011 года.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.10.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Ивановой В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Ивановой В.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей на потребительские цели, а Иванова В.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 05 октября 2011 года. Кредит был предоставлен Ивановой В.А. наличными денежными средствами через кассу дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Сочи, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета. На основании п.2.4. кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.4. кредитного договора, с 01.02.2009г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29 % годовых. За аналогичное нарушение договорных условий с 01.03.2009 года процентная ставка по кредитному договору увеличена до 34 % годовых. С 01.07.2010 года процентная ставка по кредитному договору снижена до 24 % годовых.

Исполнение обязательств ответчика Ивановой В.А. по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Муселимяна Э.Э. и Товмасяна Х.М., что установлено договорами поручительства № и №.

В нарушение установленного кредитным договором графика погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом Иванова В.А. платежи не производила.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.3.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручители Муселимян Э.Э. и Товмасян Х.М. несут перед истцом солидарную с Ивановой В.А. ответственность, и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами.

О том, что ответчики Муселимян Э.Э. и Товмасян Х.М. выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, отражено в п.3.2 договоров поручительства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это условие изложено в п.п. 4.5.1 пункта 4.5 заключенного между сторонами кредитного договора. А поскольку ответчиком Ивановой В.А. был нарушен установленный кредитным договором срок возврата кредита, истец, как кредитор вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата суммы кредита и процентов.

По состоянию на 14 июня 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 599 376 рублей 96 копеек, в том числе и ссудная задолженность в размере 389 600 рублей и сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 199158 рублей 89 копеек. Представленный истцом расчет суд считает правильным.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2010 года ОАО «Крайинвестбанк» по последнему известному месту регистрации Ивановой В.А., согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора в анкете индивидуального заемщика, направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от 13.10.2008 года. Указанное предложение ответчиком Ивановой В.А. было оставлено без внимания.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлены существенные нарушения условий кредитного договора со стороны Ивановой В.А., требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 599 376 рублей 96 копеек. Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 193 рубля 76 копеек, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2008 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Ивановой В.А..

Взыскать солидарно с Ивановой В.А., Муселимяна Э.Э. и Товмасяна Х.М. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2008 года в размере 599 376 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 193 рубля 76 копеек, а всего 608 570 (шестьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья-