РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                 05 августа 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Подопрыгора М.А., представителя ответчика Баранцевой О.В., при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина Ю.Б. к ООО СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба и дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Телегин Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 62 048 рублей 35 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей и судебные расходы в размере 11 752 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО), полис №, с ООО СК «Северная казна» в лице Краснодарского филиала. 24.02.2011 года произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности. 01.03.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 31.03.2011 года он направил ответчику досудебную претензию, однако до настоящего времени причиненный ему ущерб не возмещен. В связи с бездействием страховой компании он вынужден был обратиться в ФИО6 для проведения независимой оценки ущерба. Согласно результатов заключения № от 11.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта составила 62 048 рублей 35 копеек. За проведенную экспертизу он оплатил 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд с учетом проведенной по делу судебной авто - товароведческой экспертизы взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере 46 571 рубль 16 копеек (58 300 рублей 16 копеек (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по результатам экспертизы) - 11 729 рублей (сумма выплаты страхового возмещения)) + 3 000 рублей (стоимость услуг оценщика) + 600 рублей (расходы по составлению доверенности на представителя) + 9 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 8 000 рублей (расходы за проведение судебной экспертизы) + 2 152 рубля (расходы по оплате государственной пошлины), а всего 69 323 рубля 16 копеек.

           Представитель ответчика иск признала частично. Просила суд снизить сумму расходов по оплате услуг представителя и взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 03.02.2011 года истец заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО), полис №, с ООО СК «Северная казна» в лице Краснодарского филиала.

24.02.2011 года произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «NissanTiida», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности.

01.03.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

31.03.2011 года Телегин Ю.Б. направил ответчику досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату, однако страховая выплата произведена не была.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

11.05.2011 года истец обратился в ФИО6 для проведения независимой оценки ущерба. Согласно результатов заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanTiida», государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 62 048 рублей 35 копеек.

09.06.2011 года в ответ на заявление о выплате страхового возмещения от 01.03.2011 года руководством ООО СК «Северная казна» было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 11 729 рублей.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по данному делу была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 28 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NissanTiida», государственный регистрационный знак №, без учета износа транспортного средства на момент дорожно - транспортного происшествия составляет 58 300 рублей 16 копеек.

Разница между страховой выплатой, произведенной ООО СК «Северная казна», и ущербом, причиненным автомобилю истца, составляет 46 571 рубль 16 копеек, из расчета: 58 300 рублей 16 копеек (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по результатам экспертизы) - 11 729 рублей (сумма выплаты страхового возмещения).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Телегина Ю.Б. к ООО СК «Северная казна» о взыскании материального ущерба в размере 46 571 рубль 16 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 рублей, расходов по составлению доверенности на представителя в размере 600 рублей и расходов за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

Расходы же по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1 597 рублей 13 копеек.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телегина Ю.Б. удовлетворить частично.

           Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Телегина Ю.Б. сумму материального ущерба в размере 46 571 рубль 16 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 597 рублей 13 копеек, а всего 64 768 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья -