РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 04 июля 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А, с участием представителя истца Андрианова А.А., при секретаре Гудзь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Антонян С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Антонян С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 15 января 2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Антонян С.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту. По состоянию на 10.03.2011 г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 271 057 рублей 51 копейка, из которых: 145 672 рубля 10 копеек (сумма основного долга) + 58 166 рублей 17 копеек (плата за пользование кредитом) + 22 886 рублей 25 копеек (пеня по просроченному основному долгу) + 44 332 рубля 99 копеек (пеня по просроченной плате). Ответчику направлены уведомление о просрочке и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор №ф от 15 января 2010 года, заключенный между истцом и ответчиком, вычесть из цены иска 4 000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчицей, а также снизить размер неустойки на 50% от суммы, и взыскать с Антонян С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 233 447 рублей 88 копеек, из которых: 141 672 рубля 10 копеек (сумма основного долга) + 58 166 рублей 17 копеек (плата за пользование кредитом) + 11 443 рублей 12 копеек (пеня по просроченному основному долгу) + 22 166 рублей 49 копеек (пеня по просроченной плате), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910 рублей 58 копеек, о чем представил письменное заявление. Ответчица Антонян С.В. в судебное заседание не явилась, сообщив телефонограммой о том, что с исковыми требованиями согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 15 января 2010 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Антонян С.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 15 января 2010 года ответчику был предоставлен кредит путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 15.01.2010 года. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. В процессе рассмотрения дела ответчик добровольно погасил перед истцом часть суммы долга по кредитному договору в размере 4 000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на10.03.2011г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 447 рублей 88 копеек, из которых: 141 672 рубля 10 копеек (сумма основного долга) + 58 166 рублей 17 копеек (плата за пользование кредитом) + 11 443 рублей 12 копеек (пеня по просроченному основному долгу) + 22 166 рублей 49 копеек (пеня по просроченной плате). Представленный истцом расчет суд считает правильным. В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела усматривается, что 15.08.2010 года истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, уплате процентов и возврате кредита. Однако, ответ на данное требование истцу не поступил. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком Антонян С.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере 233 447 рублей 88 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 534 рубля 48 копеек, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №ф от 15 января 2010 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Антонян С.В.. Взыскать с Антонян С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 15 января 2010 года в размере 233 447 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля 48 копеек, а всего 238 982 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -