РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011г. г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Копылова Е.Н., адвоката Алексеенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Аведян А.Д. и Ильиновой И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Аведян А.Д. и Ильиновой И.Л. о расторжении кредитного договора № от 05.04.2007 года, заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и Аведян А.Д., и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 106 805 рублей 23 копейки, ссылаясь на то, что 05.04.2007г. между ОАО «Крайинвестбанк» и Аведян А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Аведян А.Д. денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские цели, а Аведян А.Д. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 02 апреля 2012 года. Кредит был предоставлен Аведян А.Д наличными денежными средствами через кассу дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Сочи, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета. На основании п.2.4. кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.4. кредитного договора, с 01.07.2010 г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 24 % годовых. За аналогичное нарушение договорных условий с 01.03.2008 года процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29 % годовых. С 01.07.2010 года процентная ставка по кредитному договору снижена до 24 % годовых. Исполнение обязательств ответчика Аведян А.Д. по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Ильиновой И.Л., что установлено договором поручительства №. Соответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. ОАО «Крайинвестбанк» по последнему известному месту регистрации Аведян А.Д., согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора в анкете индивидуального заемщика, 27.07.2010г. направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от 05.04.2007г. Указанное предложение ответчику вручено 29.07.2010г., как указано в документах организации почтовой связи. По состоянию на 14 июня 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 805 рублей 23 копейки, в том числе и ссудная задолженность в размере 71 200 рублей и сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 34 548 рублей 84 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчики Аведян А.Д. и Ильинова И.Л. в судебное заседание не явились. От ответчицы Ильиновой И.А. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отсутствием финансовой возможности присутствовать в судебном заседании. Согласно уведомления о вречении телеграммы от 27.07.2011 года телеграмма Аведян А.Д. по адресу: <адрес>, не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. В связи с этим, суд в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначил ответчице Аведян А.Д. адвоката Алексеенко Н.Н., которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку иными полномочиями она не наделена. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 05.04.2007г. между ОАО «Крайинвестбанк» и Аведян А.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Аведян А.Д. денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.04.2007г., а также выпиской из лицевого счета клиента, а Аведян А.Д. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 02 апреля 2012 года. Кредит был предоставлен Аведян А.Д наличными денежными средствами через кассу дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Сочи, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета. На основании п.2.4. кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.4. кредитного договора, с 01.07.2010 г. процентная ставка по кредитному договору увеличена до 24 % годовых. За аналогичное нарушение договорных условий с 01.03.2008 года процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29 % годовых. С 01.07.2010 года процентная ставка по кредитному договору снижена до 24 % годовых. Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено поручительством физического лица Ильиновой И.Л., что установлено договором поручительства №. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом Аведян А.Д. платежи не производила. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель Ильинова И.Л. несет перед истцом солидарную с Аведян А.Д. ответственность и отвечает перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. О том, что ответчик Ильинова И.Л. выразила свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, отражено в п.3.2 договора поручительства. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это условие изложено в п.п.4.5.1 пункта 4.5 заключенного между сторонами кредитного договора. А поскольку ответчиком Аведян А.Д.. был нарушен установленный кредитным договором срок возврата кредита, истец, как кредитор вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата суммы кредита и процентов. По состоянию на 14 июня 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 805 рублей 23 копейки, в том числе и ссудная задолженность в размере 71 200 рублей и сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 34 548 рублей 84 копейки. Представленный истцом расчет суд считает правильным. В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела усматривается, что 27.07.2010г. ОАО «Крайинвестбанк» по последнему известному месту регистрации Аведян А.Д., согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора в анкете индивидуального заемщика, направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от 05.04.2007г. Указанное предложение ответчику вручено 29.07.2010г., как указано в документах организации почтовой связи. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ. Принимая во внимание, что судом установлены существенные нарушения условий кредитного договора со стороны Аведян А.Д., требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 106 805 рублей 23 копейки. Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 336 рублей 11 копеек, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2007г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Аведян А.Д.. Взыскать солидарно с Аведян А.Д. и Ильиновой И.Л. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2007г. в размере 106 805 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 11 копеек, а всего 110 141 (сто десять тысяч сто сорок один) рубль 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья-