РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Внукова Д.В. при секретаре: Жданове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Е.К. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Казанцева Е.К. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что 02 мая 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ей автомобилю «Хонда Цивик», № были причинены механические повреждения. Причинителем вреда явился Р.О.А., чья ответственность, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно отчета № «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом физического износа составляет 87 563 рубля. Истцом было написано соответствующее заявление в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. ОСАО «Ресо-Гарантия» признала факт наступления страхового случая и выплатила сумму страхового возмещения в размере 33 507 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: сумму страхового возмещения в размере 54 055 рублей; стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей; услуги адвоката в размере 15 000 рублей; услуги нотариуса 500 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 1822 рубля. В судебном заседании представитель истца Лазарев М.Д., действовавший по доверенности, исковые требования уточнил, просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: сумму страхового возмещения в размере 47 339. 60 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; услуги нотариуса в размере 500 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 5000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 1822 рубля. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, против исковых требований возражал. Просил уменьшить сумму расходов на услуги представителя. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Казанцевой Е.К. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 мая 2011г., транспортному средству «Хонда Цивик» №, находящемуся под управлением Казанцевой Е.К., собственником которого она же и является, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился Р.О.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Это обстоятельство подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 мая 2011 г. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 33.507 рублей 98 копеек. Одновременно, в материалах дела имеется отчет № от 25 мая 2011 г., составленный ИП Кравцов А.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет- 87 563 рубля, без учета износа 146 444 рубля. По ходатайству представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза. Так, исходя из заключения эксперта № Межрегионального центра независимой экспертизы от 12 августа 2011 г., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 127 701,82 рубль, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 80 847,58 рублей. Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Ранее ответчиком истцу было выплачено 33.507 рублей 98 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 80 847 рублей 58 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика 47 339 рублей 60 копеек. При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата юридических услуг представителя истца подтверждается квитанцией серия № на сумму 15 000 рублей. Уплата государственной пошлины в размере 1822 рубля, подтверждена квитанцией. Расходы за оплату услуг оценщика подтверждаются квитанцией-договором № на сумму 5000 рублей. В материалах дела имеется доверенность истца на представление интересов в суде, за нотариальное удостоверение взыскано по тарифу 500 рублей. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Казанцевой Е.К. 5000 рублей - оплату услуг оценщика; 9.000 рублей расходы на оплату юридических услуг представителя, исходя из требований разумности, количества судебных заседаний и сложности дела; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 рубля, 500 рублей за нотариальное удостоверение доверенности. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Казанцевой Е.К. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Казанцевой Е.К. сумму страхового возмещения в размере 47 339 (сорок семь тысяч триста тридцать девять) рублей 60 копеек; расходы за оплату услуг представителя в размере 9.000 (девять тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 1822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля; 5000 (пять тысяч) рублей - расходы за услуги оценщика, 500 (пятьсот) рублей расходы за нотариальное удостоверение доверенности, а всего 63 661 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья: