РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» августа 2011 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Семина С.Н. к ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, Истец Семин С.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Дон 1300 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки «ВАЗ 2112», гос.номер №, принадлежащий истцу Семину С.Н. Виновным в указанном ДТП признан второй участник - Самсонов И.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2109», № регион. Гражданская ответственность Самсонова И.В. застрахована в ООО СК «Северная Казна». Истец обратился в ООО СК «Северная Казна» Краснодарский филиал с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ сдал все необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истец просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» Краснодарский филиал 56 924 рубля 55 копеек - сумму страхового возмещения, 2 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 1 856 рублей 13 копеек уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, 3 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, неустойку в размере 5 882 рубля 20 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара экспертизы. Истец просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» Краснодарский филиал 47 906 рублей 80 копеек - сумму страхового возмещения, 2 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 1 856 рублей 13 копеек уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, 8 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, неустойку в размере 4 950 рублей 36 копеек (расчет по состоянию на дату вынесения решения), 500 рублей - оплата за составление нотариальной доверенности, 275 рублей - оплата телеграммы в адрес ответчика, 446 рублей 41 копейка - транспортные расходы на поездку в Краснодар на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, 560 рублей - транспортные расходы на поездку в Краснодар на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, услуги эвакуатора на сумму 3 000 рублей. Уточнения исковых требований приняты судом. Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения и неустойки. Требования в части взыскания расходов по уплате истцом государственной пошлины просит суд удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Расходы на оплату услуг представителя просит снизить до разумных пределов В удовлетворении остальных требований истца просит суд истцу отказать, так как это его личные расходы. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Дон 1300 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки «ВАЗ 2112», гос.номер №, принадлежащий истцу Семину С.Н. Виновным в указанном ДТП признан второй участник - Самсонов И.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2109», № регион. Гражданская ответственность Самсонова И.В. застрахована в ООО СК «Северная Казна». Как следует из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «ВАЗ 2109», № регион Самсонов И.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 п.12.15 ПДД. На основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу экспертом ООО «Эксперт-Техник» была проведена судебная авто-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 47 906 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 47 906 рублей 80 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с нормами п.2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом заявление о выплате страхового возмещения и последний требуемый, необходимый документ для выплаты страхового возмещения был сдан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела копия заявления, подписанного лично истцом. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая на день предъявления иска составила 7,75 %. Обязанность по страховой выплате у страховой компании возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда не выполнялась. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 950 рублей 36 копеек. В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля в сумме 2 000 рублей, расходы на изготовление доверенности представителя в сумме 500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в адрес ответчика в сумме 275 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 446 рублей 41 копейка - транспортных расходов на поездку в Краснодар на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и 560 рублей - транспортных расходов на поездку в Краснодар на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Так, суду представлены чеки на приобретение бензина в указанные дни, однако нет доказательств того, что эти чеки получены именно Семиным С.Н., а не другим лицом и что, на поездку в г. Краснодар на судебное заседание потрачено бензина именно на указанную в чеке сумму, а не меньше. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала в пользу ООО «Эксперт-Техник» 8 000 рублейстоимости проведения по делу судебной авто-технической экспертизы, поскольку в соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате возложены на ответчика. Однако, как следует из ходатайства директора ООО «Эксперт-техник», указанные расходы до настоящего времени не возмещены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семина С.Н. к ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 47 906 рублей 80 копеек- суммы страхового возмещения. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 4 950 рублей 36 копеек - неустойки. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 2 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату оценки ущерба причиненного автомобилю. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 5 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 1 637 рублей 20 копеек - в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 500 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 3 000 рублей - расходы истца на услуги эвакуатора в размере. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семина С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 8 - 275 рублей - расходы истца по оплате телеграммы в адрес ответчика. Всего взыскать: 65 269 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать. Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Эксперт-Техник», расположенного по адресу: <адрес> - 8 000 рублей - стоимости проведения по делу судебной авто-технической экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара. Судья Мантул Н.М.