РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2011 года                                                                                    г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Мантул Н.М.

при секретаре                                           Тес М.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хачатуровой Л.И. к ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,

Истец Хачатурова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на территории парковки торгового центра СБС, от <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки «Рено Логан», гос.номер №, принадлежащий истцу Хачатуровой Л.И. Виновным в указанном ДТП признан второй участник - Михеенко А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21083, гос. номер №. Гражданская ответственность Михеенко А.В. застрахована в ООО СК «Северная Казна».

Истец обратилась в ООО СК «Северная Казна» Краснодарский филиал с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ сдала все необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

Истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» Краснодарский филиал 40 665 рублей - сумму страхового возмещения, 13 337 рублей - утрату товарной стоимости автомобиля, 3 300 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 1 830 рублей уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, 7 500 рублей в счет оплаты услуг представителя, неустойку в размере 8 307 рублей и 320 рублей - оплата за составление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара экспертизы. Истец просит суд взыскать с ООО СК «Северная Казна» Краснодарский филиал 29 574 рубля 22 копейки - сумму страхового возмещения, 19 783 рубля 39 копеек - возмещение величины утраты товарной стоимости автомобиля, 3 300 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 1 830 рублей уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, 7 500 рублей в счет оплаты услуг представителя, неустойку в размере 10 710 рублей (расчет по состоянию на дату вынесения решения), 320 рублей - оплата за составление нотариальной доверенности.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и неустойки. Требования в части взыскания расходов по уплате истцом государственной пошлины просит суд удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям истца. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов истца на изготовление доверенности и проведение оценки просит суд истцу отказать, так как это его личные расходы. А оплату услуг представителя просит снизить до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на территории парковки торгового центра СБС, от <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки «Рено Логан», гос.номер №, принадлежащий истцу Хачатуровой Л.И. Виновным в указанном ДТП признан второй участник - Михеенко А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21083, гос. номер №. Гражданская ответственность Михеенко А.В. застрахована в ООО СК «Северная Казна».

Как следует из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД при ГУВД по КК Михеенко А.В. нарушил п. 10.1 ПДД, однако административная ответственность за данное правонарушение ПДД не предусмотрена.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу экспертом ООО «Эксперт-Техник» была проведена судебная авто-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 29 574 рубля 22 копейки. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 783 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.

Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 29 574 рубля 22 копейки- стоимость восстановительного ремонта и 19 783 рубля 39 копеек величины утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами п.2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявление о выплате страхового возмещения и последний требуемый, необходимый документ для выплаты страхового возмещения был сдан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела копия акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего, подписанного лично истцом и специалистом страховой компании.

         В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая на день предъявления иска составила 7,75 %. Обязанность по страховой выплате у страховой компании возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда не выполнялась. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 710 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 7 500 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля в сумме 3 300 рублей и расходы на изготовление доверенности представителя в сумме 320 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала в пользу ООО «Эксперт-Техник» 8 000 рублейстоимости проведения по делу судебной авто-технической экспертизы, поскольку в соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате возложены на ответчика. Однако, как следует из ходатайства директора ООО «Эксперт-техник», указанные расходы до настоящего времени не возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатуровой Л.И. к ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Хачатуровой Л.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 49 357 рублей 61 копейка - суммы страхового возмещения, из которых 29 574 рубля 22 копейки стоимость устранения дефектов (с учетом износа) и 19 783 рубля 39 копеек - величина утраты товарной стоимости.

Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Хачатуровой Л.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 10 710 рублей - неустойки.

Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Хачатуровой Л.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 3 300 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату оценки ущерба причиненного автомобилю.

Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Хачатуровой Л.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 7 500 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Хачатуровой Л.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 1 680 рублей 71 копейку - в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в пользу Хачатуровой Л.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 320 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

Взыскать с ООО страховая компания «Северная Казна» в лице Краснодарского филиала, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Эксперт-Техник», расположенного по адресу: <адрес> - 8 000 рублей - стоимости проведения по делу судебной авто-технической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

         Судья                                                                                                                      Мантул Н.М.