Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2011 года                                     город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи        Мантул Н.М.

при секретаре                                      Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Буздуковой И.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Буздуковой И.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 920 рублей 96 копеек, из которых 148 180 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 15 740рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4 478 рублей 42 копейки.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Буздуковой И.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарная с инвентарным номером 18, нетель товарная с инвентарным номером 3186; нетель товарная с инвентарным номером 172; нетель товарная с инвентарным номером 3194, нетель товарная с инвентарным номером 3230 на общую сумму 222 270 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Буздукова И.А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 222 270 рублей 75 копеек в следующие сроки: первый платеж в сумме 74 090 рублей 25 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в 74 090 рублей 25 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в сумме 74 090 рублей 25 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору первого и второго платежей не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 180 рублей 50 копеек.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,25%.

Таким образом, по мнению истца, сумма долга Буздуковой И.А. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 920 рублей 96 копеек, из которых 148 180 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 15 740рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» Будякова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Буздуковой И.А. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 163 920 рублей 96 копеек, из которых 148 180 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 15 740рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4 478 рублей 42 копейки.

Ответчик Буздукова И.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, однако обратилась к суду с заявлением об освобождении ее от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением, указала при этом, что ее муж инвалид, она имеет на иждивении двоих детей.

        Признание иска ответчиком в части суммы основного долга принято судом, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Буздуковой И.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарный с инвентарным номером 18, нетель товарный с инвентарным номером 3186; нетель товарный с инвентарным номером 172; нетель товарный с инвентарным номером 3194, нетель товарный с инвентарным номером 3230 на общую сумму 222 270 рублей 75 копеек. При этом ответчик Буздукова И.А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 222 270 рублей 75 копеек в следующие сроки: первый платеж в сумме 74 090 рублей 25 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в 74 090 рублей 25 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в сумме 74 090 рублей 25 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

        Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору первого и второго платежей не поступило. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 180 рублей 50 копеек.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

             Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга по первому и второму платежам в размере 148 180 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25 % годовых.

Однако суд, всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, учитывая явную несоразмерность последствий нарушения обязательства, сумме заявленных процентов, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также материальное положение ответчика, руководствуясь статье 333 ГК РФ, считает возможным освободить ответчика Буздукову И.А. от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика Буздукова И.А. подлежит взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» только сумма основного долга в размере 148 180 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 4 478 рублей 42 копейки. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Буздуковой И.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Буздуковой И.А., проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - сумму основного долга в размере 148 180 рублей 50 копеек.

Взыскать с Буздуковой И.А., проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 4 478 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

             Судья                                               Н.М. Мантул