Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                          19 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриткина А.С. к Бриткиной Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бриткин А.С. обратился в суд с иском к Бриткиной Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где кроме него зарегистрирована бывшая супруга Брыкина Н.С., с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. Ответчица не проживает с ним в квартире с июня 2010г., но его просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует. На основании вышеизложенного просил, признать Брыкину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать орган регистрационного учета снять Брыкину Н.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, представитель истца требования, указанные в иске поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что Бриткина Н.С. в настоящее время проживает у подруг, поскольку с сыном сложились неприязненные отношения. В данное время возможности зарегистрироваться где-либо, у Бриткиной Н.С. не имеется. Более того, Бриткина Н.С. является пенсионером и инвалидом 2 группы. Квартиру № <адрес> в <адрес> она покинула, после заключения мирового соглашения по делу по иску Бриткиной Н.С. к Бриткину А.С. и администрации ЦВО г. Краснодара о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры и признании права собственности.

Третье лицо по делу- представитель ОУФМС по КК в ЦО г. Краснодара в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в общую совместную собственность и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, Бриткин А.С. являются собственником квартиры <адрес>.

Бриткина А.С., которая является бывшей супругой истца, также зарегистрирована в вышеуказанной квартире, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между Бриткиным А.С. и Бриткиной Н.С., был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что Бриткина Н.С. в спорной квартире не проживает, установлен в судебном заседании и ответчиком не оспаривается. Доводы о том, что Бриткина Н.С. покинула данную квартиру, после заключения мирового соглашения по делу по иску Бриткиной Н.С. к Бриткину А.С. и администрации ЦВО г. Краснодара о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры и признании права собственности, не может являться основанием, для отказа в удовлетворении иска, поскольку согласно определению об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Бриткина Н.С. отказалась от исковых требований о признании договора передачи в собственность квартиры <адрес>, недействительным. Следовательно, Бриткин А.С. является единственным собственником указанной квартиры и вправе требовать, в силу ст. 304 ГК РФ, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, после расторжения брака, Бриткина Н.С. в вышеуказанной квартире не проживает, с истцом общего хозяйства не ведет, в оплате коммунальных услуг не участвует.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик в течение длительного времени правом пользования жилым помещением в спорной квартире не пользуется и следовательно, утратил это право. Регистрационный учет ответчика в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцам в осуществлении их права по владению, пользованию и распоряжению их собственностью, поэтому, в силу изложенных выше обстоятельств, для ответчика право пользования спорным жилым помещением следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бриткина А.С. к Бриткиной Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Бриткину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бриткиной Н.С., с регистрационного учета по адресу: <адрес> УФМС по КК.

Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней с дня его вынесения.

Председательствующий: