Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                            19 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стырова А.В. к ЗАО «Краснодаркурортпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Стыров А.В. обратился в суд с иском к ЗАО Краснодаркурортпроект» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований Стыров А.В. указала, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Краснодаркурортпроект», однако ему не выплачивалась в полном объеме заработная плата, в связи с чем, у ответчика перед ним образовалась задолженность в сумме 102 129 руб. 51 коп. На его неоднократные обращения к ответчику с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, ему было отказано, на основании чего он просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 102 129 руб. 51 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 22 877руб. 01 коп., а всего 125 066руб.52 коп.

В судебном заседании Стыров А.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 117 042 руб. 97 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стырова А.В. к ЗАО «Краснодаркурортпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Краснодаркурортпроект» в пользу Стырова А.В. задолженность по заработной плате с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 117 042 (сто семнадцать тысяч сорок два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ЗАО «Краснодаркурортпроект» государственную пошлину в доход государства в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Председательствующий: