РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2111/2011

25 августа 2011 года                                                           город Краснодар       

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                       Чемеричко Л.С.,

при секретаре               Корольковой А.А.,

с участием представителя истца                                            Кононенко В.А.

представителей ответчика                                                      Персаева С.О.

                Ткачева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Панарину Р.В. и Персаеву О.И. об обращении взыскания на предмет залога, и по встречному исковому заявлению Персаева О.И. к Краснодарскому филиалу ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании ничтожным договора залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Панарину Р.В. и Персаеву О.И. и просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Персаеву О.И.: автомобиль HyundaiAccent, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет черный.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2009 года решением Октябрьского районного суда города Краснодара с Панарина Р.В. взыскано в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 279 939 рублей 60 копеек, и обращено взыскание на принадлежащий Панарину Р.В. автомобиль HyundaiAccent, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет черный. Исполнение Панариным Р.В. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге № от 22.02.2008 года. Однако, Панарин Р.В. нарушил условия договора о залоге, и не получив соответствующего согласия от Банка, продал автомобиль. В настоящий момент автомобиль принадлежит Персаеву О.И.

Персаев О.И. обратился со встречным исковым заявлением к ЗАО «ЮниКредит Банк» и просит признать ничтожным договор залога транспортного средства № от 22.02.2008 года.

В обоснование своих требований Персаев О.И. указал, что данный договор был заключен Банком с Панариным Р.В., который на момент заключения договора не являлся собственником автомобиля HyundaiAccent.

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив при этом, что Персаевым О.И. пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку такой срок составляет 1 год.

Представители Персаева О.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, и настаивали на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Панариным Р.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Панарину предоставляется кредит в размере 284 160 рублей на срок до 20 февраля 2008 года на приобретение автомобиля HyundaiAccent, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет черный.

В этот же день между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Панариным Р.В. был заключен договор залога №, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан Банку в качестве залога.

26 января 2009 года решением Октябрьского районного суда города Краснодара с Панарина Р.В. взыскано в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 279 939 рублей 60 копеек, и обращено взыскание на принадлежащий Панарину Р.В. автомобиль HyundaiAccent, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет черный.

В материалах дела имеется договор купли-продажи №, заключенный между ООО «Геба» и Панариным Р.В., согласно которого Панариным Р.В. был приобретен у ООО «Геба» автомобиль HyundaiAccent, VIN: №, цвет черный, 27.02.2008 года.

Также, согласно письму Отделения учета и регистрационной работы ОГИБДД ОВД по Приморско-Ахтарскому району, Панарин Р.В. зарегистрировал вышеуказанный автомобиль 29.02.2008 года, то есть право собственности на автомобиль у него возникло 29.02.2008 года.

Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Как установлено судом, договор о залоге № был заключен между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Панариным Р.В. 22.02.2008 года, а собственником автомобиля Панарин Р.В. стал 29.02.2008 года, то есть после заключения указанного договора о залоге. Соответственно, Панарин Р.В. не мог выступать в качестве залогодателя и заключать данный договор о залоге.

Согласно статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договор залога № от 22.02.2008 года был заключен с нарушением действующего законодательства, и суд считает необходимым признать данную сделку ничтожной.

Доводы представителя ЗАО «ЮниКредит Банк» о пропуске Персаевым О.И. срока исковой давности, который составляет 1 год (статья 181 ГК РФ), суд считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Персаев О.И. указывает, что он узнал об указанном договоре о залоге лишь когда ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к нему в суд. Суд соглашается с данным фактом, поскольку Персаев О.И. не мог знать о данном договоре ранее. Соответственно, срок исковой давности пропущен не был.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Панарину Р.В., Персаеву О.И. об обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Иск Персаева О.И. к Краснодарскому филиалу ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании ничтожным договора залога транспортного средства - удовлетворить.

Признать ничтожным договор о залоге № от 22 февраля 2008 года, заключенный между Краснодарским филиалом ЗАО «ЮниКредит Банк» к Панариным Романом Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Решение изготовлено 30 августа 2011 года

Председательствующий: