РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А., Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина Э.К. к ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента Здравоохранения Краснодарского края о приведении в соответствие заключения о фактической утрате профессиональной трудоспособности, УСТАНОВИЛ: Кирилин Э.К. обратился в суд с иском к ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента Здравоохранения Краснодарского края о приведении в соответствие с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» №123 заключения о фактической утрате профессиональной трудоспособности. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента Здравоохранения Краснодарского края с заявлением о проведении освидетельствования для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с военной травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы. Истец проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 6761. В период прохождения военной службы при участии в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона ДД.ММ.ГГГГ получил ранение и минно-взрывную травму. ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обследования и стационарного лечения, Кирилин Э.К. был освидетельствован госпитальной комиссией в/ч <адрес>) и признан не годным к военной службе. Указанное заключение утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части № с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов довольствия: уволен в отставку с военной службы в связи признанием ВВК не годным к военной службе. Ответчику для проведения исследования истцом были представлены медицинские и иные документы, подтверждающие обстоятельства получения военной травмы и наступления инвалидности: заключение служебного расследования, Свидетельство о болезни №, справки МСЭК об установлении группы инвалидности, истории болезни и выписные эпикризы, приказ об увольнении. ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было проведено судебно-медицинское освидетельствование Кирилина Э.К., по результатам которого была определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 70 % со ДД.ММ.ГГГГ согласно нормативным документам (Таблицы утраты общей трудоспособности из инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы», Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности…» и Постановления Минтруда №тот ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности») с указанием на необходимость переосвидетельствования в ГУЗ «Бюро СМЭ» при изменении группы инвалидности. С указанным заключением ГУЗ «Бюро СМЭ» истец Кирилин Э.К. не согласен. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, полностью поддержал заявленные исковые требования и просила суд привести в соответствие заключение ГУЗ «Бюро СМЭ» о фактической утрате профессиональной трудоспособности истца. А именно, признать акт судебно-медицинской экспертизы №, которым ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДЗ Краснодарского края дало заключение о том, что утрата профессиональной трудоспособности Кирилина Э.К. установлена в размере 70% с ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующим ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Признать Кирилина Эдуарда Константиновича утратившим профессиональную трудоспособность полностью на 100%, с даты увольнения с военной службы. Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что при подготовке заключения во внимание не принимались ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» №, поскольку это не входит в их компетенцию. Эксперты руководствовались Таблицей утраты общей трудоспособности из инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы», Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности…» и Постановлением Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности». ГУЗ «Бюро СМЭ» не занимается установлением утраты профессиональной трудоспособности военных. Выслушав представителей сторон, тщательно исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате вооруженного нападения на заставу «Гребенский мост» старшина роты прапорщик Кирилин Э.К. был ранен. После получения травмы он неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обследования и стационарного лечения, Кирилин Э.К. был освидетельствован госпитальной комиссией в/ч 3057 <адрес> (свидетельство о болезни №). В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями:отдаленные последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (ДД.ММ.ГГГГ) с частыми генерализованными эпиприпадками в виде рассеянной органической симптоматики, стойкого цефалгического синдрома, астенических проявлений. Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость со стойким снижением восприятия шепотной речи до 3,0 м на каждое ухо. Окрепшие послеоперационные рубцы правой ягодичной области после удаления инородных тел (ДД.ММ.ГГГГ) по поводу огнестрельного осколочного ранения мягких тканей (ДД.ММ.ГГГГ) ВОЕННАЯ ТРАВМА. Категория годности к военной службе: Д - не годен к военной службе. Заключение ВВК утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России. ДД.ММ.ГГГГПриказом командира войсковой части № № с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов довольствия: уволен в отставку с военной службы в связи признанием ВВК не годным к военной службе до истечения срока контракта о прохождении военной службы. В соответствии с данными Военного билета на имя Кирилина Э.К., истец снят с воинского учета и освобожден от воинской обязанности на основании заключения Военно-врачебной комиссии. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 6761 МВД РФ подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик Кирилин Э.К. проходил военную службу в должности помощника начальника продовольственной службы тыла воинской части и Приказом ГКВВ МВД России от № года № указанная должность сокращена. Актом освидетельствования ФГУ МСЭ истцу была установлена вторая группа инвалидности. Причиной инвалидности является военная травма. (Справка МСЭ -2011 №). ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было проведено судебно-медицинское освидетельствование Кирилина Э.К., по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ комиссией было дано заключение в АКТе №, в соответствии с которым:у Кирилина Э.К. имеются отдаленные последствия минно-взрывной травмы от ДД.ММ.ГГГГ (закрытая черепно-мозговая травма; огнестрельное осколочное ранение правой ягодичной области) полученной при исполнении служебных обязанностей. Вышеуказанные последствия травмы у Кирилина Э.К. согласно нормативным документам (Таблицы утраты общей трудоспособности из инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы», Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности…» и Постановления Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности», соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 50%, профессиональной трудоспособности в размере 70%, с ДД.ММ.ГГГГ. При изменении группы инвалидности Кирилин Э.К. подлежит очередному переосвидетельствованию в ГУЗ «Бюро СМЭ» Департамента Здравоохранения Краснодарского края. Проведя анализ заключения ГУЗ «Бюро СМЭ» Департамента Здравоохранения Краснодарского края, суд приходит к выводу, что критерии годности к военной службе определяются не Постановлениями Правительства и или другими ведомственными актами Минтруда РФ, а ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» и Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (с изменениями от 20 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 26 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми степень годности граждан к военной службе устанавливается органами военно-врачебной экспертизы, а не медицинскими учреждениями общего или иного специального профиля, поскольку Министерства и ведомства РФ, в которых законом предусмотрена военная служба, не относятся к числу организаций, на которые ФЗ «О социальной защите инвалидов» возложена обязанность по созданию специальных рабочих мест. Согласно ст. 51 названного ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Указанная норма закона исключает дальнейшее прохождение военной службы лицами, признанными не годными к прохождению военной службы в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» формулировка «не годен к военной службе» исключает для Кирилина Э.К. полностью возможность дальнейшего прохождения военной службы и выполнения своих профессиональных обязанностей, суд считает требования истца законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кирилина Эдуарда Константиновича удовлетворить. Признать Акт судебно-медицинской экспертизы №, которым ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента Здравоохранения Краснодарского края дало заключение о том, что утрата профессиональной трудоспособности Кирилина Э.К. установлена в размере 70%, с 02 июня 2009 года, не соответствующим ФЗ от 28.03.1998 г. №53-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Признать Кирилина Э.К. утратившим профессиональную трудоспособность полностью на 100%, с даты увольнения с военной службы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Мантул Н.М.