Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» сентября 2011 года город Краснодар Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе: Председательствующего Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симигина С.В. к администрации Центрального округа города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец Симигин С.В. обратился в суд с иском к администрации Центрального округа города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать ФИО с 1961 года проживала в <адрес> в <адрес> по договору социального найма. В сентябре 2010 года ФИО обратилась в администрацию Центрального округа г. Краснодара с вопросом приватизации квартиры, ей было разъяснено какие необходимо собирать документы, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В настоящее время истец не может вступить в наследство на указанную квартиру, поскольку ФИО. не успела довести вопрос с приватизацией квартиры до конца и соответственно, не являлась собственником указанной квартиры. Истец же проживал в <адрес> в <адрес> с самого рождения вместе с мамой, поэтому, он полагает, что имеет право на признание за ним права собственности на эту квартиру в порядке наследования. В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования и просил суд признать за ним, Симигиным С.В., право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м., пояснив при этом суду, что, по его мнению, его мать ФИО выразила свое волеизъявление о приватизации спорной квартиры, обратившись в администрацию Центрального округа г. Краснодара за консультацией о порядке приватизации. Однако, документального подтверждения этого у него, истца, нет, поскольку заявления о приватизации квартиры написать и сдать она не успела. Она, мать истца - ФИО, последнее время очень сильно болела и ей было трудно ходить. Представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Симигина С.В., пояснив при этом, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, мать истца пользовалась ею на основании договора социального найма, поэтому указанная квартира не может быть наследственной массой после её смерти. В связи с изложенным, по мнению представителя ответчика, истец не приобрел право на признание за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м, жилой 17,7 кв.м, после смерти ФИО Представитель администрации Центрального округа г. Краснодара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что в администрацию ЦО г. Краснодаре письменных обращений ФИО о приватизации квартиры не поступало. Квартира является муниципальной собственностью, поэтому у истца не возникло права на признание за ним права собственности на эту квартиру в порядке наследования. Тщательно исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с матерью истца - ФИО был заключен договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м. Ранее договор социального найма заключался с ее матерью. Таким образом, мать истца - ФИО пользовалась спорной квартирой с 1961 года по договору социального найма. Соответственно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар. В соответствии с п. 1 ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 02.07.2009 года исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. А п.3 ч.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Однако истцом не представлено суду письменных доказательств его утверждения о том, что мать обращалась в администрацию Центрального округа г. Краснодара с вопросом о приватизации квартиры. Его утверждения являются голословными. Так, он сам подтвердил в судебном заседании, что заявления о приватизации его мать не писала, а лишь обращалась за устной консультацией, что, по мнению суда, нельзя признать доказательством обращения ФИО в администрацию с целью приватизации. Как пояснил истец, мать не успела собрать все документы для возможности приватизации квартиры, так как умерла. Однако, в материалах дела имеется решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ гола о признании гражданина безвестно отсутствующим, в тексте которого указано, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для приватизации квартиры. Таким образом, с 1996 года, когда было намерение приватизации квартиры, у ФИО было достаточно времени собрать и оформить все документы, необходимые для приватизации квартиры, однако ничего сделано не было. Таким образом, спорная квартира не являлась собственностью матери истца и не могла войти в состав наследственной массы после её смерти. В соответствии с нормами ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и право передачи имущества по наследству. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, по мнению суда, противоречат нормам материального права. Таким образом, обстоятельства в пользу признания права собственности на спорную квартиру, указанные истцом в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает, что оснований для удовлетворения исковый требований Симигина С.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Симигина С.В. к администрации Центрального округа города Краснодара и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в порядке наследования отказать. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней. Судья Н.М.Мантул