Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                     26 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                                 Мантул Н.М.,

при секретаре                    Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скоковой С.И. к ЗАО «Краснодаркурортпроект» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Скокова С.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Краснодаркурортпроект» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы.

      В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она работала в ЗАО «Краснодаркурортпроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность заместителя генерального директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ. 24 апреля она была избрана на должность генерального директора. Уволена Скокова С.И. была ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по заработной плате по настоящее время ответчиком не погашена. Задолженность ответчика составляет 1 563 159 рублей 85 копеек. Кроме того, в силу ст. 236 ТК РФ, денежная компенсация за задержку заработной платы составляет 239 054 рублей 72 копейки.

     Таким образом, сумма задолженности по заработной плате с учетом процентов составила 1 802 214 рублей 57 копеек.

В судебном заседании истец, а также её представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, а именно взыскать с ЗАО «Краснодаркурортпроект» заработную плату с учетом процентов в размере 1 802 214 рублей 57 копеек. В настоящее время ЗАО «Краснодаркурортпроект» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В суд представлен отзыв на исковое заявление в котором конкурсный управляющий ЗАО «Краснодаркурортпроект» ФИО просит суд рассмотреть дело отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме, подтвердив наличие задолженности по заработной плате перед Скоковой С.И. в размере 1 802 214 рублей 57 копеек с учетом процентов за задержку заработной платы.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, а также его представителя, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом достоверно установлено, что Скокова С.И. работала в ЗАО «Краснодаркурортпроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность заместителя генерального директора по производству с ДД.ММ.ГГГГ. 24 апреля она была избрана на должность генерального директора. Уволена Скокова С.И. была ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2011 года ЗАО «Краснодаркурортпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО

Согласно переданной бывшим руководителем ЗАО «Краснодаркурортпроект» бухгалтерской документации по заработной плате задолженность по заработной плате перед Скоковой С.В. составила 1 563 159 рублей 85 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить проценты в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

ЗАО Аудиторская компания «Ваш аудитор» произвело расчет компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск Скоковой С.И. сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 239 054 рубля 72 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд учитывает признание ответчиком исковых требований Скоковой С.И. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скоковой С.И. к ЗАО «Краснодаркурортпроект» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Краснодаркурортпроект», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Скоковой С.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> заработную плату в размере 1 563 159 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 85 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 239 054 (двести тридцать девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, итого 1 802 214 (один миллион восемьсот две тысячи двести четырнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ЗАО «Краснодаркурортпроект», расположенного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 17 211 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья                                                                                                        Мантул Н.М.