РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                 Дворникова Н.Л.,

при секретаре                                                             Шафнер А.Ю.,

с участием:

заявителя        ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н.,

представителя заявителя ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. Горючкиной Р.В.,

по доверенности от 02.11.2010 года,

представителя УФССП по Краснодарскому краю Клименкова Т.Р.,

действующего на основании доверенности от 01.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП - Мкртчян А.А.

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП - Мкртчян А.А..

В обосновании заявленных требований представитель ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. - Горючкина Р.В. в судебном заседании показала, что в производствесудебного пристава - исполнителя Мкртчян А.А. находится исполнительный лист, выданный Октябрьским судом г. Краснодара по делу, предметом которого является наложение ареста на земельный участок, площадью 199,01 га, расположенный в границах землепользования АО «Кавказ», в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя П.А.В. В связи с чем, 13 сентября 2011 года, при совершении исполнительных действий, судебный пристав- исполнитель, накладывая арест на земельный участок, неправомерно дает согласие должнику, которому передан на хранение арестованный земельный участок, приступить к уборке подсолнечника СПК, который не является собственностью должника, чем нарушил п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права собственника урожая ИП Глава КФХ Буряк С.Н. Однако, 15.09.2011г. Мкртчян А.А. прибыл на арестованное поле и лично контролировал незаконный процесс уборки подсолнечника, в результате чего было убрано более 85 тон подсолнечника и причинен ущерб более 2 миллионов рублей собственнику урожая ИП Глава КФХ Буряк С.Н.

15.09.2011 года Мкртчян А.А. собственником урожая была предъявлена копия постановления Отдела по Приморско - Ахтарскому району УФССП по Краснодарскому краю от 07.10.2010 года, согласно которому в обеспечение иска ФИО5, являющегося членом КФХ Буряка С.Н., было запрещено любым способом отчуждать земельный участок должнику ФИО4 Однако, Мкртчян А.А. проигнорировал данный документ и продолжил незаконную уборку урожая. Кроме того, сотрудникам полиции Мкртчян А.А. предоставил акт описи арестованного имущества с передачей его на хранение должнику ФИО4 с правом уборки урожая подсолнечника, однако выдать на руки копии документов Мкртчян А.А. отказался. Просит признать действия пристава - исполнителя Мкртчян А.А. незаконными.

ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил признать действия судебного пристава-исполнителя Мкртчян А.А., нарушающие право собственности на урожай подсолнечника СПК 2011года, выращенный на земельном участке площадью 199.01га в границах землепользования АО «Кавказ» в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края, при совершении исполнительных действий на основании исполнительного листа № ВС 013954807, выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара 12.09.2011г.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю Клименков Т.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2011 года по иску П.А.В. к ФИО4 о понуждении к заключению договора купли - продажи, был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско - Ахтарский район, в границах землепользования АО«Кавказ». На основании чего 13.09.2011 года судебным приставом УФССП по Краснодарскому краю МО по исполнению ИП было возбуждено исполнительное производство. 13.09.2011 года судебный пристав - исполнитель Мкртчян А.А. вынес постановление о наложении ареста на вышеуказанный участок, о чем составлен акт. Постановлением от 13.09.2011 года был назначен ответственный хранитель арестованного имущества ФИО4, также 13.09.2011 года ФИО4 обратился к судебному приставу - исполнителю с заявлением о разрешении уборки урожая, обосновав свое заявление тем, что в связи с созреванием подсолнечника на земельном участке, отданном ему на ответственное хранение, необходимо убрать урожай, в противном случае не уборка урожая приведет его к порче. Поэтому судебный пристав - исполнитель Мкртчян А.А. разрешил ФИО4 уборку урожая. Считает действия судебного пристава - исполнителя Мкртчян А.А. законными и обоснованными, так как он действовал в рамках ФЗ «об исполнительном производстве», полномочия им не превышены.

Суд, выслушав доводы сторон, обстоятельно исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

13.09.2011г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Мкртчян А.А., на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Краснодара № ВС 013954807 от 12.09.2011года по делу №2-2352/2011 вступившему в законную силу 19.07.2011г., возбуждено исполнительное производство № 11700/11/61/23 в отношении должника Попова М.И. в пользу взыскателя Пономарева А.В., предмет исполнения: наложить арест на земельный участок, кадастровый номер: 23 : 25 : 0605000 : 3082, категории земель: земли сельскохозяйственного производства, площадью 1990100, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах землепользования АО «КАВКАЗ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Мкртчян А.А. от 13.09.2011г. наложен арест на земельный участок, кадастровый номер: №, категории земель: земли сельскохозяйственного производства, площадью 1990100, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах землепользования АО «КАВКАЗ».

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.09.2011г., земельный участок кадастровый номер: № категории земель: земли сельскохозяйственного производства, площадью 1990100, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах землепользования АО «КАВКАЗ» оставлен на ответственное хранение Попову М.И., арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Мкртчян А.А. от 13.09.2011г., Попов М.И. назначен ответственным хранителем арестованного имущества, а также установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования.

13.09.2011г. Попов М.И. обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Мкртчян А.А. с просьбой разрешить уборку урожая на арестованном земельном участке с последующей передачей его на ответственное хранение.

Из материалов дела следует, что решением Приморско - Ахтарского районного суда г.Краснодара от 18.02.2011г. за ФИО5 признано право собственности на земельный участок, площадью 1990100 плюс - минус 12344кв.м., кадастровый номер № от 12.01.2007г., расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах землепользования АО «КАВКАЗ». Указанным решением признано недействительным зарегистрированное за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 1990100 плюс - минус 12344кв.м., кадастровый номер № от 12.01.2007г., расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах землепользования АО «КАВКАЗ», путем признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2010г. №.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.05.2011г., решение Приморско-Ахтарского районного суда от 18.02.2011г. оставлено без изменения, а кассационные жалобы ФИО4 и конкурсного управляющего КФХ «Вера» М.С.А. - без удовлетворения. /л.д. 30-39/

Вместе с тем, решением ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. принял в члены ИП К(Ф)Х Буряк С.Н. С.И.А. с земельной долей 199.01 га, кадастровый номер № со 02.06.2010г.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2011г. Мкртчян А.А. прибыл по месту нахождения арестованного земельного участка и лично контролировал незаконный процесс уборки подсолнечника, несмотря на то, что ему были предоставлены указанные документы, а также постановление СО при ОВД по Приморско-Ахтарскому район от 08.06.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с незаконной перепродажей земельного участка. Однако Мкртчян А.А. проигнорировал наличие указанных документов, в результате чего собственнику урожая ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. был причинен значительный ущерб.

Тот факт, что урожай подсолнечника СПК принадлежит ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. также подтверждается перечнем выполненных сельскохозяйственных работ ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. на 199,01 га кадастровый номер №.

Ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Мкртчян А.А. превысил свои полномочия, накладывая арест на указанный земельный участок, а именно, неправомерно дал согласие ФИО4, которому передан на хранение арестованный земельный участок, право пользоваться земельным участком и приступить к уборке подсолнечника СПК, который не является собственностью должника, чем нарушил права собственника урожая ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н.

Также суд считает, что указанные исполнительные действия не относятся к компетенции Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП - Мкртчян А.А. - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Мкртчян А.А., в части назначения ответственного хранителя Попова М.И. с правом пользования земельным участком площадью 199.01га в границах землепользования АО «Кавказ» в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края и нарушающими право собственности ИП Глава К(Ф)Х Буряк С.Н. на собранный урожай подсолнечника СПК 2011года, выращенный на земельном участке площадью 199.01га в границах землепользования АО «Кавказ» в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края, при совершении исполнительных действий на основании исполнительного листа № ВС 013954807, выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара 12.09.2011г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий