Исковое заявление ГУП КК `Кубаньплемподдержка` к Черкашину М.В. о взыскании суммы долга



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2011 года                            город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи          Мантул Н.М.

при секретаре                                              Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Черкашину М.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Черкашину М.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку .07-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 443,58 рублей, из которых 206 958,00 рублей - сумма основного долга, 33 485,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 604,44 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиным М.В. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли - продажи животных в рассрочку .

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчице в собственность сельскохозяйственных животных: Нетель товарная инвентарный номер 7268, Нетель товарная инвентарный номер 434, Нетель товарная инвентарный номер 2398, Нетель товарная инвентарный номер 2392, Нетель товарная инвентарный номер 2302 на общую сумму 206 958,00 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик Черкашин М.В. в соответствии с п. 4.3. договора принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 206 958 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 68 986,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 68 986,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 68 986,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 958 (Двести шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,25%.

Таким образом, по мнению истца, сумма долга Черкашина М.В. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 443,58 рублей, из которых: 206 958,00 рублей - сумма основного долга; 33 485,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Черкашина М.В. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 240 443,58 рублей, из которых 206 958 рублей - сумма основного долга, 33 485,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 604,44 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Черкашин М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

          Признание иска ответчиком принято судом, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиным М.В. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли - продажи животных в рассрочку .

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчице в собственность сельскохозяйственных животных: Нетель товарная инвентарный номер 7268, Нетель товарная инвентарный номер 434, Нетель товарная инвентарный номер 2398, Нетель товарная инвентарный номер 2392, Нетель товарная инвентарный номер 2302 на общую сумму 206 958,00 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ответчик (Черкашин М.В.) в соответствии с п. 4.3. договора принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 206 958,00 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 68 986,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 68 986,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 68 986,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на день вынесения решения оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 958 (Двести шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25 годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по первому платежу составляет 1071 дней, по второму платежу составляет 706 дней, по третьему - 341 день. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 33 485,58 рублей.

Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Черкашина М.В. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 240 443,58 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 5 604,44 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Черкашину М.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Черкашина М.В., проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 240 443 рубля 58 копеек, из которых 206 958 рублей - сумма основного долга, 33 485 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Черкашина М.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 5 604 рубля 44 копейки в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

          Судья                                        Н.М. Мантул