РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «1» июня 2011 года г.Краснодар Октябрьского районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе: при секретаре Бескоровайная Я.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шитикова Ю.Д. к гаражно-строительному кооперативу №, о признании недействительным Устава, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу №, о признании недействительным Устава. В обоснование заявленных требований Шитиков Ю.Д. указал, что при рассмотрении искового заявления о возмещении убытков, причиненных ГСК-№ 22.12.2010 года, ответчик предоставил мировому судье Устав ГСК-№ принятый 09.10.2008 года меньшинством членов кооператива, противоречащий требованиям ГК РФ. О проведении собрания, на котором принимался Устав, истцу не было известно. После ознакомления с Уставом Шитиков Ю.Д. обнаружил существенные недостатки, и противоречия нормам ст.50 и ст.116-123 ГК РФ, которые указывают на его недействительность. В результате принятия решений меньшинством членов ГСК, появилась возможность допускать нарушения в использовании финансовых средств ГСК-№ избирать в правление заинтересованных людей, в том числе и работников ГСК, проводить отчеты в зимний период времени, развивать предпринимательскую деятельность. В судебном заседании Шитиков Ю.Д. заявленные требования поддержал и просил признать Устав гаражно-строительного кооператива № недействительным и приостановить его использование, до принятия нового. Председатель ГСК № Керцман Б.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как устав ГСК № не противоречит нормам действующего законодательства, просит рассматривать заявление Шитикова, как злоупотребление правом с целью уклониться от исполнения решений правления ГСК и положений учредительных документов. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Шитиков Ю.Д. является членом ГСК № г.Краснодара, и имеет в собственности гараж под № в данном кооперативе. Оспоренный заявителем Устав ГСК утвержден решением внеочередного общего собрания ГСК № согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и председателем. На основании Устава ГСК № высшим органом правления кооператива является общее собрание его членов. Суд признает, что положения оспоренного Шитиковым Устава соответствуют действующему законодательству и не могут нарушать прав заявителя, как члена кооператива обязанного соблюдать положения учредительных документов ГСК №, о чем указано в п.8.2 Устава. Согласно положений Устава каждый член кооператива обладает одним голосом. Общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов. В случае отсутствие кворума, правление назначает новую дату, и следующее собрание считается правомочным независимо от количества присутствующих членов. Принятие устава, внесение в него изменений и дополнений относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива, решение принимается 3\4 голосов от числа членов кооператива присутствующих на собрании. Представленным суду протоколом следует, что Устав принят большинством членов ГСК в количестве 202 членов. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из доводов заявления, Шитиков не доказал, что в результате действующего устава нарушаются его права, так как доводы заявления сведены к недоверию заявителя правлению и председателю ГСК, нарушениях в использовании финансовых средств ГСК-№, предположениях Шитикова о нарушениях при взимании членских взносов, и решениях принимаемых в нарушений положений устава и закона заинтересованным меньшинством членов ГСК в своих личных интересах. Доводы Шитикова о коммерческой деятельности председателя ГСК № и правления, так же не нашли своего подтверждения, так как основаны на предположениях заявителя без предоставления каких-либо доказательств. Между тем Шитиков не смог указать суду конкретных нарушений его прав, финансовых злоупотреблениях, ведущейся коммерческой деятельности, а так же взиманию необоснованно завышенных платежей с членов ГСК в противоречии с Уставом и действующим законодательством. Отказывая в удовлетворении заявленных Шитковым требований, суд учитывает, что положения устава, оспоренные заявителем, не могут влиять на размер членских взносов, а соответственно не могут нарушать прав заявителя в указанной части. Учитывая доводы заявления, суд считает необходимым разъяснить, что по вопросу необоснованного взимания платежей, финансовых нарушениях, фальсификации решений правления общего собрания кооператива, фальсификации количества членов участвующих в голосовании, Шитиков вправе обратиться в следственные органы для проведения соответствующей проверки. Многочисленные доводы заявителя не могут служить основанием для признания недействительным устава и приостановления его действия, так как в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права большей части членов ГСК, принявших и исполняющих Устав, согласных с его положениями и добросовестно исполняющих положения Устава, решения правления и председателя ГСК. Учитывая, что доводы заявления основаны на предположениях заявителя, оснований для удовлетворения доводов заявления Шитикова не имеется. Согласно положений Устава задачами кооператива являются обеспечение реализации прав, а целями удовлетворение потребностей большинства членов ГСК, заявление одного из участников ГСК №, не может служить основанием к изменению положений Устава или признании его недействительным, так как Устав принят большей частью участников кооператива, а Шитиков обязан исполнять решение большинства утвердивших положения УставаК №, не может из участников а являются обеспеение яется общее собрание его членов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шитикова Ю.Д. о признании недействительным Устава ГСК №, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти дней. Председательствующий -
председательствующий: Гончаров О.А.,