РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2011г.                      Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе

председательствующий                                  Гончаров О.А.

при секретаре               Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деревянко В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Толмачеву В.М. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Толмачеву В.М о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же судебных расходов.

         В обосновании исковых требований Деревянко В.С. указал, что 27 марта 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Хонда Цивик, № получил механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ДПС. ДТП произошло по вине водителя Хендай, № - Толмачева В.М., что подтверждается справкой о ДТП.

Деревянко В.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Указанное ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем, и 08.04.2011 года произвела выплату страхового возмещения в размере 90.000 рублей.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно данным независимой экспертизы и оценки № от 11.05.2011 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда Цивик, № с учетом износа заменяемых запчастей составила 170.375,09 рублей.

Разница между размером максимально допустимого страхового возмещения и размером, выплаченного страховой компанией страхового возмещения составляет 30.000 рублей.

Поскольку страховой компанией выплачена сумма, значительно меньше, той, которая необходима истцу для восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, истец считает, что недостающая сумма в размере 30.000 рублей подлежит возмещению Страховой компанией.

Поскольку ДТП произошло по вине Толмачёва В.М., истец считает необходимым привлечь его в качестве ответчика по настоящему делу, так как им нарушено его право на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

С учётом требований к страховой компании по настоящему иску в размере 30.000 руб. (120 000,00руб. - 90 000,00руб.), с ответчика - Толмачёва В.М. подлежит взысканию сумма в размере 50.375,09руб. (170 375,09руб.-120 000,00руб.), то есть недостающая сумма, необходимая для восстановления автомобиля истца.

Толмачёву В.М. истцом было направлено предложение о добровольной выплате суммы ущерба, однако Толмачев В.МИ. направленное в его адрес предложение о добровольной выплате оставил без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 30.000 руб., с ответчика - Толмачва В.М. возмещение материального ущерба в размере 50.375,09 руб., взыскать солидарно с ответчиков затраты на оплату государственной пошлины в размере 2.612 руб., расходы по оказанию услуг эксперта-оценщика в размере 4.300 руб., стоимость услуг представителя в размере 15.000 руб., стоимость доверенности на представителя в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Гайдукова Л.А. настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мельник В.И., а так же второй ответчик Толмачев В.М. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Деревянко В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению суда правоотношения сторон, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. №6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств, страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст.1 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 27 марта 2011г. автомобилю, принадлежащему Деревянко В.С., причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с постановлением об административном правонарушении <адрес> от 28.03.2011 года, признан Толмачев В.М., управлявший, в момент совершения ДТП, автомобилем Хендай, №.

         Деревянко В.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данное ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем, и 08.04.2011 года произвела выплату страхового возмещения в размере 90.000,00 руб.

         Согласно данным независимой экспертизы и оценки № от 11.05.2011 года, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда Цивик, № с учетом износа заменяемых запчастей составила 170.375,09 рублей.

         В связи с чем, разница между размером максимально допустимого страхового возмещения и размером, выплаченного страховой компанией страхового возмещения составляющая 30.000 рублей (120.000руб. - 90.000руб), подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

        На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Учитывая, что сумма страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного автомобилю истца в результате ДТП ущерба, суд приходит к выводу о взыскании разницы между лимитом ответственности страховщика и размером причиненного ущерба в размере 170.375,90 руб. с виновника ДТП Толмачева В.М. 50.375,09 руб. (170.375,09 руб. - 120.000 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2.612 руб., услуги независимого эксперта в размере 4.300 руб., услуги представителя в размере 15.000 рублей, указанную сумму суд признает разумной, а также стоимость доверенности в размер 500 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков поровну.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Деревянко В.С. сумму страхового возмещения в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, а также половину стоимости судебных расходов истца состоящих из оплаты государственной пошлины, услуг эксперта оценщика, услуг представителя, стоимости доверенности на представителя в сумме 11.206 (одиннадцать тысяч двести шесть) рублей, а всего 41.206 (сорок одна тысяча двести шесть) рублей.

Взыскать с Толмачева В.М. в пользу Деревянко В.С. денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 50.375 (пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 09 копеек, а также половину стоимости судебных расходов истца состоящих из оплаты государственной пошлины, услуг эксперта оценщика, услуг представителя, стоимости доверенности на представителя в сумме 11.206 (одиннадцать тысяч двести шесть) рублей, а всего 61.581 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский суд районный суд в течение 10-ти дней.

Судья -