РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Краснодар 14 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Стариковой М.А. при секретаре Цукановой З.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Юрину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к Юрину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указал, что18.12.2006 года Юрин В.С. подписал заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями указанных правил, банк представил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и размером кредитного лимита в сумме 75.000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - в размере 50 % годовых от суммы просроченного платежа. Держатель карты не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. По состоянию на 31 августа 2010 года задолженность ответчика перед банком составляет 129.643,52 рублей. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на сумму задолженности мировому судье судебного участка № 231. 23.11.2009 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Юрина В.С. задолженности по кредитному договору. В дальнейшем, по заявлению ответчика, определением мирового судьи от 09.03.2010 года указанный судебный приказ был отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Юрина В.С. в пользу ОАО АКБ «Банка Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» долга в размере 129.643,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.792,87 рублей, а всего 133.436,39 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик Юрин В.С. признал исковые требования частично, так как не согласен с заявленной в иске суммой долга, представив свои возражения. Выслушав мнение сторон, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 18.12.2006 года Юрин В.С. подписал заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями указанных правил, банк представил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и размером кредитного лимита в сумме 75.000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - в размере 50 % годовых от суммы просроченного платежа. Держатель карты не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. По состоянию на 31 августа 2010 года задолженность ответчика перед банком составляет 129.643,52 рублей. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на сумму задолженности мировому судье судебного участка № 231. 23.11.2009 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Юрина В.С. задолженности по кредитному договору. В дальнейшем, по заявлению ответчика, определением мирового судьи от 09.03.2010 года указанный судебный приказ был отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита. В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным взыскать с Юрина В.С. в пользу ОАО АКБ «Банка Москвы» сумму долга в размере 129.643,52 руб.. Суд также считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 330.20 НК РФ, 88, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3.792,87 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Юрина В.С. в пользу ОАО АКБ «Банка Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму долга в размере 129.643 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 87 копеек, а всего 133.436,39 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Копия верна: судья Старикова М.А.