Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Долгополов И.В. обратился в суд с иском к Лычак В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 07.06.2011 года в 23 часа 30 минут на пересечении ул. Северной - ул. Седина г. Краснодара, произошло ДТП, в результате которого водитель Лычак В.А. управляя автомобилем марки «Тойота» №, допустил столкновение с автомобилем марки «Шевролет» № под управлением истца Долгополова И.В. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Лычак В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен легкий вред здоровью, в виде головных болей, болей в тазобедренном суставе и в ноге, повышенной раздражительностью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования за №, и справкой за № МУЗ Городской клинической больницы. Данные повреждения здоровья привели к необходимости длительного лечения и по настоящее время, он находится на лечении, регулярно посещает консультации терапевта, окулиста и невропатолога. В связи с чем, ему был причинен моральный вред, выразившиеся в сильных душевных переживаниях, нравственные страдания, из-за наступления страхового случая, который, складывается из переживаний, вызванных опасением, по поводу не возможности в дальнейшем восстановить поврежденный автомобиль. На основании изложенного, он просит взыскать с ответчика Лычак В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 10 700 рублей, которые состоят из: государственной пошлины, услуг представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. В судебном заседании представитель истца Борисов В.В. поддержал исковые требования его доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия его доверителю был причинен легкий вред здоровью, что привело к необходимости длительного лечения и по настоящее время. В связи, с чем его доверителю был причинен моральный вред, выразившейся в сильных душевных болях и переживаниях, из-за наступления страхового случая. На основании изложенного он просит взыскать в пользу его доверителя с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 10 700 рублей, которые состоят из: государственной пошлины, услуг представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. В судебном заседании ответчик Лычак В.В. пояснил суду, что действительно ДТП произошло по его вине, однако просил суд снизить исковых требований истца, в связи с его тяжелым материальным положением. Представитель ответчика по доверенности Мкртумян А.С. поддержал доводы его доверителя и просил суд уменьшить исковые требования, поскольку на иждивении его доверителя находятся родители преклонного возраста, и он является единственным кормильцем семьи. Заслушав пояснения представителя истца Борисова В.В., возражения ответчика Лычак В.В., его представителя Мкртумян А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 07.06.2011 года в 23 часа 30 минут на пересечении ул. Северной и ул. Седина г. Краснодаре, произошло ДТП, в результате которого водитель Лычак В.А. управляя автомобилем марки «Тойота» №, допустил столкновение с автомобилем марки «Шевролет» № под управлением истца Долгополова И.В. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Лычак В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен легкий вред здоровью, в виде головных болей, болей в тазобедренном суставе и в ноге, повышенной раздражительностью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования за №, и справкой за № МУЗ Городской клинической больницы. Данные повреждения здоровья привело к необходимости длительного лечения и по настоящее время истец находится на лечении, проходя регулярные консультации терапевта, окулиста и невропатолога. Учитывая изложенные обстоятельства получения травм, следует признать, что легкий вред здоровью в результате ДТП истцу Долгополову И.В.причинен лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) и таким лицом является ответчик Лычак В.В. Согласно ст. 1079 Гражданскому кодексу РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что вред здоровью истцу причинен в результате неправомерных действий ответчика Лычак В.В. и это подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик признан виновным в причинении вреда здоровью истцу Долгополову И.В., что он и сам не отрицает в судебном заседании. Следовательно, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя сумму, подлежащую возмещению, суд учитывает, что от полученных травм истец длительное время испытывал нестерпимые физические страдания и продолжает их испытывать в настоящее время, посещает консультации терапевта, окулиста и невропатолога, тогда как ответчик Лычак В.В. до настоящего времени не принял мер к заглаживанию морального вреда. Учитывая степень причиненных физических и нравственных страданий, причиненных истцу Долгополову И.В., суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, требованиями ст.ст.1100,1101 ГК РФ, считает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Лычак В.В. в пользу истца Долгополова И.В. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчика Лычак В.В. в пользу истца Долгополова И.В. судебные расходы, состоящих из госпошлины - 200 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 5000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ответчика Лычак В.В. в пользу истца Долгополова И.В. подлежит сумма 30 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 1079,1083,1100,1101 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей в счет компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: