Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

Председательствующего Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания         Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в регистрации мужа по его месту жительства.

У С Т А Н О В И Л:

Азеева Н.А. обратилась в суд и просит обязать ответчицу Колмогорову Ю.И. не чинить препятствий ее мужу Азееву С.С. в проживании и регистрации по его месту жительства: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является собственницей в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 3/10 долей в обще долевой собственности жилого дома общей площадью 432 кв.м. за № расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. Совладельцем домовладения является ответчица Колмогорова Ю.И., которая владеет 22/100 долей. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Азеевым С.С., при жизни родителей, ее муж был зарегистрирован в квартире родителей в <адрес>. После смерти родителей, брат ее супруга продал родительскую квартиру, в связи с чем, ее муж был вынужден сняться с регистрационного учета. В настоящее время необходимо зарегистрировать ее мужа по месту проживания, в связи с чем, она обратилась в ОУФМС г. Краснодара с целью регистрации ее мужа, однако ею был получен отказ, в регистрации, в связи с отсутствием согласия одного из совладельцев домовладения, ответчицы Колмогоровой Ю.И. на неоднократные просьбы дать разрешение на такую регистрацию, ответчица отвечала отказом, ставит условия по переносу ее туалета в другое место, после чего она даст свое согласие. На основании изложенного, она просит обязать ответчицу Колмогорову Ю.И. не чинить препятствий ее мужу Азееву С.С. в проживании и регистрации по его месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании истца Азеева Н.А. полностьюподдержала исковые требования и просила суд, обязать ответчицу Колмогорову Ю.И. не чинить препятствий ее мужу Азееву С.С. в проживании и регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчица Колмогорова Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истицы, так как между ней, и истицей сложились неприязненные отношения, в связи с чем, их совместное проживание не возможно.

Представитель ответчицы по доверенности Коновалов В.П. в судебном заседании полностью поддержал доводы, совей доверительницы, а поэтому просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав пояснения истицы Азеевой Н.А., возражения ответчицы Колмогоровой Ю.И., ее представителя Коновалова В.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление истицы Азеевой Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Азеева Н.А. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 3/10 долей в обще долевой собственности жилого дома общей площадью 432 кв.м. за № расположенного по <адрес> в г. Краснодаре.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Колмогорова Ю.И. владеет 22/100 долей в общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что - ФИО1, гражданин Российской Федерации, является супругом истицы Азеевой Н.А. и членом ее семьи, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и проживает в ее домовладении с 2001 года без регистрации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещение наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчица Колмогорова Ю.И. являющаяся сособственником 22/100 доли спорного домовладения, не дает своего согласия на регистрацию супруга Азеева С.С. истицы по месту его жительства.

Доводы, изложенные ответчицей Колмогоровой Ю.И. в судебном заседании, что якобы между ней, и истицей сложились неприязненные отношения, в связи с чем, их совместное проживание не возможно, кроме этого касающиеся вопросы по переносу туалета, несостоятельны и не имеют под собой правовых оснований, поскольку противоречат закону и ущемляют права истицы как собственника долевой собственности согласно требованиям ст.ст. 246 и 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Суд приходит к выводу, что ответчица Колмогорова Ю.И. необоснованно чинит препятствия в регистрации супруга истицы Азеева С.С. по его месту жительства по адресу: <адрес>.

Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между совладельцами определен порядок пользования земельным участком по <адрес> в г. Краснодаре, 70/50 и стороны имеют разные входы, то есть при желании могут не общаться с друг с другом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что собственники домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> в <адрес>, 70/50, не могут чинить препятствия либо создавать помехи друг другу в осуществлении своих прав.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 3 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к мнению, что препятствия, создаваемые ответчицей Колмогоровой Ю.И. в регистрации супруга истицы Азеева С.С. по его месту жительству истицы Азеевой Н.А. по адресу: <адрес> в г. Краснодаре, 70/50, являются не обоснованными, в связи с чем, суд полагает правильным обязать ответчицу не чинить препятствия в регистрации ее мужа по его месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30-31ЖК РФ, 246-247, 292, 304 ГК РФ, ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в регистрации ее мужа по его месту жительства - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в регистрации ФИО1 в домовладении № по <адрес>, в городе Краснодаре.

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Краснодарскому краю в Центральном округе города Краснодара зарегистрировать ФИО1 в домовладении № по <адрес>, в городе Краснодаре.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: