РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года                           Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                  Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального округа города Краснодара о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко П.Г. обратился в суд с иском к Администрации Центрального округа города Краснодара о взыскании ущерба, причиненного имуществу, обосновывая свои требования тем, что 26 марта 2011 г. около 15 часов 30 минут в г. Краснодаре в результате падения дерева был поврежден автомобиль Тойота Королла, г/н <данные изъяты> стоявший на автомобильной парковке по ул. Гимназической, напротив дома № 67, принадлежащий истцу на праве собственности. Постановлением уполномоченного органа дознания - <данные изъяты> от 29 марта 2011 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в ООО Судебно-экспертное учреждение «Партнер». Согласно отчета ООО Судебно-экспертное учреждение «Партнер» №-П от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля Тойота Королла, №, с учетом износа составила 72 878 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 14 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 000 рублей в счет оплаты проведения оценки, 2 386 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины, 500 рублей в счет оплаты нотариальной доверенности и 12 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Иванов О.А. настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика Кобец Е.В. в судебном заседании с суммой ущерба согласилась, но не согласилась с суммой судебных расходов, пояснив при этом, что во взыскании денежных средств на оплату нотариальной доверенности просит отказать, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность; услуги представителя ответчик также считает завышенными за участие в одном судебном заседании и просит их снизить до 6 000 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца Иванова О.А., мнение представителя ответчика Кобец Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2011 г. около 15 часов 30 минут в г. Краснодаре в результате падения дерева был поврежден автомобиль Тойота Королла, г/н <данные изъяты> стоявший на автомобильной парковке по ул. Гимназической, напротив дома № 67, принадлежащий истцу на праве собственности. Постановлением уполномоченного органа дознания - <данные изъяты> от 29 марта 2011 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно отчета ООО Судебно-экспертное учреждение «Партнер» №-П от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля Тойота Королла, №, с учетом износа составила 72 878 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 14 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, определенных законом.

Судом установлено, что дерево, падение которого причинило механические повреждения автомобилю истца, расположено на территории общего пользования.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, территория общего пользования это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ к землям общего пользования относятся участки, занятые площадями, улицами, проездами, дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и др.

В соответствии с п. 25 ст. 16 Федерального закона № 1Э1-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ст. 8 Устава муниципального образования город Краснодар к вопросам местного значения муниципального образования город Краснодар, в том числе относится организация благоустройства и озеленения территории муниципального образования город Краснодар, использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования город Краснодар.

Дерево, падение которого причинило механические повреждения автомобилю истца, находится на территории муниципального образования город Краснодар в границах Центрального внутригородского округа.

Согласно ч.ч. 11, 25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

В силу п. 2.10.1 Решения городской Думы Краснодара от 19.04.2007 г. № 22 п.9 «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар» ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений на территориях общего пользования возлагается на администрации внутригородских округов города Краснодара.

Таким образом, за состояние упавшего дерева должна нести ответственность Администрация Центрального внутригородского округа города Краснодара, своевременно не осуществившая капитальный ремонт указанного многолетнего растения, а противоправность поведения ответчика выразилась в нарушении своих обязанностей по содержанию и порубке зеленых насаждений, что в результате привело к падению дерева и, как следствие, причинению повреждений автомобилю Тимошенко П.Г.

В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 34 копейки, проведением оценки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца участвовал всего в одном судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить сумму взыскания на возмещение расходов на услуги представителя с 12 000 рублей до 6 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании 500 рублей в счет оплаты нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Центрального округа города Краснодара о взыскании ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Центрального округа города Краснодара в пользу ФИО1 сумму в размере 84 264 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, состоящей из: 72 878 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 14 копеек - сумма восстановительного ремонта автомобиля; 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя; 3 000 (три тысячи) рублей - расходы на проведение независимой оценки; 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 34 копейки - расходы на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: